No to jsou mi ale zákony!
Z toho tedy vyplývá, že zaměstnanci podobného zařízení se vyloženě vyplatí se spolčit se zloději a z místa určeného pro odkládání cenností sami aktivně napomáhat k odcizení klíčů od aut a bytů.
Můžou tak prakticky bez rizika přijít k vysokému zisku a udiveným zákazníkům vyplácet směšných 5000 za kus!
Úplně se nabízí otázka, co se tedy s klíči od auta a od bytu dělat, když je nemůžu bez rizika nechat na místě k tomu určeném?!!!
Citace z článku: "Vznikla-li tedy škoda ztrátou vozu z parkoviště před hotelem, odpovídá za ni provozovatel sauny bez ohledu na způsob odcizení (ať s pomocí klíčků odcizených ze skříňky či jinak)".
Tedy nestačí, pokud někdo ukradne auto na parkovišti bez klíčů, opět je odškodnění pouze 5 000. A cennější věci (tedy i to auto) patří do úschovy.
Citace z článku: "Pouze pokud by byla škoda na těchto věcech způsobena těmi, kteří v provozu pracují, nebo by byly převzaty do zvláštní úschovy, hradí se bez omezení. " Takže pokud by si dal klíče do zvláštní úschovy, hradí se bez omezení. Protože zaměstnanec převzal odpovědnost za klíče, resp. za auto. Alespoň takto by si měl soud vykládat tento zákon.
Jak se bránit vůči takovým situacím? Mně to nevychází jinak, jen si uzavřít dobré havarijní pojištění ,avšak i zde někdy není jistota vyplacení plné částky vozidla. Doporučuji pojištení All risk, kde je zahrnuto vše, vandalismus, zvěr, živly, krádež...