Názory k článku Právo na to být zapomenut

Možná Vás to překvapí, ale článek jsem nabídl zdejší redakci a začal na něm pracovat pracovat dřív, než kolega Bartoš zveřejnil svůj příspěvek na Jiném právu. Pracoval jsem s původními zdroji a příspěvek kolegy Bartoše pro mne byl spíše reflexí než inspirací. Paralelně jsem totiž psal článek, který vyšel v jednom odborném periodiku. Článek pro Měšec jsem záměrně nechtěl přetěžovat teoretickými otázkami jako je určení věcné a místní příslušnosti, které jsou pro většinu čtenářů nezajímavé.

Pokud máte něco konkrétnějšího, co mi chcete vytknout, uvítám konstruktivní kritiku.

Nepřišlo mi vůči Měšci fér propagovat zde adresně články na jiném periodiku. Nicméně to asi stejně tak úplně není konkurence. Jde o tento článek:
http://www.epravo.cz/top/clanky/pravo-byt-zapomenut-a-dalsi-dopady-rozsudku-sdeu-c-13112-google-spain-94498.html

Přesně tyhle důvody myslím vedly generálního advokáta k tomu, že tvrdil, že Google vůbec správcem osobních údajů není. Vzhledem k tomu, že Google ta data vlastně vůbec nezná, zřejmě mu nezbývá nic jiného, než pasivně čekat na uplatnění námitky ze strany subjektu údajů, a pouze blokovat reference, u kterých námitku uzná za oprávněnou.

Pro vědecký výzkum podle mne nepotřebujete vědět, že to byl konkrétní pan González, stačí Vám údaje anonymní. Ale hlavně pro seriózní výzkum stejně musíte jít do archivu. Hledání čistě jen pomocí Googlu těžko považovat za seriózní výzkum, protože jeho výsledky jsou strašně náhodné a zpravidla neúplné. V archivu spisy budou a Vy se k nim po vyplnění badatelského listu, kde musíte vysvětlit své pohnutky (či jeho španělského ekvivalentu) dostanete. Prostě balancování zásahu do práv všech dotčený: seriózní vědecký výzkum toto opatření neomezí, protože ten probíhá jinými prostředky. A zvědavost skrytá za tvrzený výzkum není dostatečným důvodem pro zásah do práv subjektu údajů.

Pokud by pan González kandidoval na veřejnou funkci, situace není výslovně řešena. Na druhou stranu Google naznačil, že se ve výsledcích objeví, že nějaké informace byly z výsledků vyřazeny. Pak nic nebrání "reverzní námitce", tj. nějaký volič z příslušného volebního obvodu může Googlu napsat, že pan González kandiduje a že si myslí, že vyřazené informace mají význam a on je chce vidět.