Vlákno názorů k článku Nastavená pravidla mezi bankami a úvěrovým registrem mohou porušovat zákon od lester - Myslím, že by měla existovat jedna evidence (tj....

Myslím, že by měla existovat jedna evidence (tj. měl by se spojit Solus, BRKI a NRKI, případně je rozpustit a zřídit nový registr), kterou může spravovat neziskové sdružení právnických osob.

Každý by pak měl mít možnost jednou za rok si požádat zdarma, nebo za poplatek odpovídající nákladům na zpracování a odeslání (100 Kč?), o výpis z této evidence.

Současný systém provozují komerční firmy a je jasné, že za účelem zisku.

Navíc třeba výpis BRKI je neuvěřitelně chaotický a nedá se z něj pořádně nic včíst (evidentně rozvržení prvků na výpisu navrhoval nějaký právník nebo programátor).

BRKI a NRKI jsou rozdělené, ačkoli je provozuje jedna firma. Důvod je, že BRKI podléhá zákonu o bankách a nějaká baba ze splátkovky nemá co vidět vaše smlouvy s vaší bankou.

Co by mohlo dávat smysl je, aby stát požadoval po provozovatelech registrů jednotné API a přístup třeba z CzechPointu - tj. aby si člověk sám mohl dojít na jedno místo a získal společný výpis.

Ale slučovat ne, už teď se složitě řeší co smí banka z registrů (BRKI, NRKI, Solus, CRÚ, vlastní systémy, systémy ostatních firem z finanční skupiny) vidět a použít, podle toho jak dal klient souhlas.

Tak asi je to o tom souhlasu ne? A souhlasy se dají postupně získat. Pokud vím, tak v Anglii mají jeden registr pro banky, energetiky, operátory.. Takže to asi nějak udělat jde.

Ale nápad s CzechPointem by to samozřejmě částečně vyřešil, proč ne, klíčový je jeden výpis na jednom papíru za 0-100 Kč. Aspoň se Česká pošta napakuje, když příjmy z posílání dopisů ji klesají.