Poslední informace ( t.j. kdy ručitel neručí) neguje celý smysl tohoto opatření a zavádí pouze další byrokracii do podnikatelských vztahů. Je naprosto zřejmé, že každý dodavatel bude požadovat od subdodavatele potvrzení o bezdlužnosti.
Nevidím ale souvislost mezi placením odvodů a výplatou mezd , to by musel subdodavatel dokládat potvrzení od všech zaměstnanců , že jim nic nedluží .
Možnost zbavení se odpovědnosti považuji za nesystémovou a negující celý smysl předchozího.
Ptákovina. Znám řemeslníka, který dělal jako subdodavatel se svým kolegou, pro pražskou firmu, výměna střechy na nějakém kláštěru. Samozřejmě, že jim dodavatel za poslední část nezaplatil, ať se s ním prý soudí, že má smlouvu dobře udělanou. Kdyby tento řemeslník měl zaměstnance místo kolegy, nemohl by mu zaplatit a co ? Myslíte si, že by zaplatil dodavatel tomu zaměstnanci, když nezaplatitl za práci subdodavateli? Připadá mi to všechno jako sepsané od stolu někým, kdo o tom nikdy ani neslyšel.