Vlákno názorů k článku „Povinné ručení“ pro cyklisty? Pouze dobrovolné od Norman - Shazování odpovědnosti. Po více jak čtyřiceti letech na...
-
Norman (neregistrovaný)
Shazování odpovědnosti. Po více jak čtyřiceti letech na kole je má bilance dva zlomené prsty (vlastní), tři odřená kolena (vlastní), dva odřené lokty (vlastní). Vše zaviněno vlastní blbostí.
V životě by mne nenapadlo použít cyklostezku v sezoně, to raději pojedu po silnici. Cyklostezka v sezoně podle Vltavy je přímo odstrašujícím příkladem, tu jsem použil jen dvakrát a nikdy více. Inlajnisti, kočárkáři, drobotina s polystyrenovými bezmozky na hlavách, pejskaři, tam je na potenciální malér zaděláno. -
xf (neregistrovaný)
Jo. Viděl jsem to jen z vody z parníku za pěkného počasí, a dost mě to vyděsilo. Lidí, že to už vyjde nastejno jezdit na kole po Václaváku po chodníku. Ale třeba v noci, nebo za deště, by tam i šlo na kole jet.
Já jsem také škodu nezpůsobil, a co jsem slyšel, tak vím jen o jediném případu, aby někdo na kole způsobil škodu. Nekoukal a narazil do sanitky. Což mu při jeho blbosti zachránilo život, být to někdo jiný, tak by nepřežil. Ale na sanitce škoda max. za několik tisíc.
-
Na vlastní oči jsem měl možnost vidět nehodu, kdy cyklista vletěl autu do cesty, řidič se mu sice víceméně vyhnul a život mu tím zachránil (spadl, ale jen s drobným zraněním), ale auto skončilo ve stromu na šrot. Vina byla naprosto jednoznačně na straně cyklisty. Tohle je o škodě ve statisících, pokud by došlo k většímu zranění (v daném případě tomu tak naštěstí nebylo), tak klidně v miliónech... Netuším, jak se konkrétně tento případ následně finančně řešil, pokud ale cyklista neměl pojištění zodpovědnosti, tak asi měl docela velký problém.
Jinak ale musím bohužel souhlasit (u mě je to založeno na velkých zkušenostech z Třeboňska), že místy je jízda na silnici pomalu příjemnější než na cyklostezce. Provoz je v sezóně místy dost šílený a kolize mezi cyklisty (případně chodci) nejsou nijak výjimečné. Naštěstí se to většinou obejde bez větších škod a úrazů, příjemné to ale není.
-
az (neregistrovaný)
Také si myslím, že je možné i na kole způsobit nehodu se značnou škodou, byť je to málo pravděpodobné. Stačí třeba i jen způsobit škrábanec na drahém autě.
Proto mě titulek článku navnadil, ale obsah zklamal. Čekal jsem, že pojišťovny opravdu nabízejí právě jen "ručení pro cyklisty", ale vždy je to součástí nějakého balíčku, který nechci a který je dost drahý. -
Nemyslím si, že by bylo cestou mít "povinné ručení pro cyklisty". Ono pojištění odpovědnosti se hodí lyžařům (povinné ručení pro lyžaře?), skateboardistům, pro inlinistům i pro chodce - já jako cyklista jsem kdysi raději přelétl přes říditka a tím pádem přes dítě, které mi vjelo zpoza rohu z chodníku na přechod. Škodu na kole jsem řešil s rodiči na místě - pár stovek, šrámy jsem neřešil - ale dovedu si představit i horší zdravotní následky.
Pro rodiče, jejichž děti shodí pyramidu zboží, nebo kteří kopáčákem vybijí sklo i s cennými vázemi uvnitř - i tady může být škoda za desítky tisíc, stovky tisíc i miliony, když má člověk smůlu.
ČLÁNKY DO MAILU