Vlákno názorů k článku Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní od petrph - Dejme tomu, že banka má se správnou peněz...

Dejme tomu, že banka má se správnou peněz nějaké výdaje, ale způsob jaký se zde argumetuje je naprostou pochybený . Tak fajn - já si uložím u banky nějaké peníze. Za to jsem bance platím - poplatek za vklad, za měsíční vedení účtu, za výběr , atd.atd Takže bych předpokládal že když příjdu, pokladník šáhne do trezoru, kde má schované moje peníze a s hezkým úsměvem "přijďte zas" mi je zase vrátí. Takže nemá smysl argumentovat tím že banka musí mít ty peníze stále dostupné a zabezpečené atd.. Ono totiž ty moje peníze už tam dávno neleží -banka je , bez mého vědomí a souhlasu, a pro svůj zisk půjčuje někam jinam - za 5-10 x větší úrok než dá mě.. neměla by spíše banka platit svým klientům levně za půjčené peníze??

No, a o zisky z toho pujcovani mate levnejsi to ukladani. Pokud by banka slouzila jen jako "uschovna" penez, tak by byly poplatky jeste o dost vetsi.

To si právě nejsem jistej - si to spočítejte - 20 Kč za vložení peněz, 50Kč měsíční vedení účtu - 6+6 za pohyby na účtu - 40 kč za výběr v hotovosti. Kdyby banka ty peníze jen uschovávala, myslíte že by si za uložení vkladů do, dejme tomu,50 000 řekla víc než stovku měsíčně??

I kdyby to byla jenom stovka, tak + 20 Kc za vlozeni penez, +40 Kc za vyber v hotovosti a jste na 160 :-) Nicmene kdyby... pred nekolika lety jsem se zajimal o pronajem bezpecnostniho boxu (t.j. zadna nutna obsluha ze strany banky) a byla to docela palka, rozhodne vic, nez ta stovka :-)

kdyz uz to berete takhle, tak pro zajimavost jste moh uvest, kolik stoji poplatek za ulozeni cennosti v bankovnim boxu u ruznych bank.