Vlákno názorů k článku Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní od Marx - Pokud uložím peníze v bance na běžný účet,...

Pokud uložím peníze v bance na běžný účet, dostanu od banky minimální úrok, který nevyváží ani inflaci, platím poplatky a banka mi v případě krachu vyplatí jen 90% mých peněz. Navíc stát za peníze daňových poplatníků (tedy i za moje) tu banku zachrání a banka vesele funguje dál. Pokud si od banky vezmu hypotéku, dostanu tam sakra vysoký úrok, ručím za dluh svou nemovitostí, v případě mého krachu musím tu hypotéku splatit v plné výši a stát tu hypotéku za mě platit nebude. Tudíž přijdu o nemovitost, budu si muset hledat jiné bydlení a žádná banka mi už hypotéku nedá. Tady něco není košer, ne?

1. úrok na běžném účtu je nesmysl. Běžný účet je určen k platebním operacím a ne ke zhodnocování vkladů, od toho jsou úplně jiné finanční produkty.
2. pojištění vkladů je dané zákonem - co s tím banky mají společného (kromě toho, že jsou povinny přispívat do fondu)?
3. úrokové sazby u hypoték jsou dlouhodobě nejnižší v celé EU
4. že si banky řádně zajišťují své pohledávky je snad dobře - vždyť jde mimo jiné i o depozita jejich klientů či pohledávky klientů vyplývající z HZL
Co se vám nezdá košer?

1. proč nesmysl? Co tomu brání?

ad 1. Uvedl jsem běžný účet jako nejčastější produkt na trhu. Ale dobře, najděte jakýkoliv spořící účet v ČR, který zajistí zhodnocení peněz alespoň ve výši inflace.
ad 2. Co brání bance jít nad zákon? Tedy kromě chamtivosti :-)
ad 3. Proč sem taháte EU? A když ji sem taháte, proč neuvedete výši úroku na běžných a spořících účtech v EU? Podstatné je, že úroky hypoték jsou vyšší než úroky na spořících nebo běžných účtech.
ad 4. Bylo by to dobře, kdyby depozita klientů banky zajistili na 100% a ne na 90%!
Košer se mi nezdá to, že já poskytnu bance své peníze za minimální úrok a 90% záruku, a banka tyto peníze půjčí někomu jinému (např. opět mně :-)) a chce 100% záruku a vyšší úrok. Tedy banka v případě krachu může postupně vymoci většinu svých pohledávek, ale nemusí uspokojit všechny své závazky.

Máte sice hezké myšlenky (stejně jako měl Váš jmenovec), ale jaksi jdou proti realitě a zdravému rozumu..


"Košer se mi nezdá to, že já poskytnu bance své peníze za minimální úrok a 90% záruku, a banka tyto peníze půjčí někomu jinému (např. opět mně :-)) a chce 100% záruku a vyšší úrok."

Ono banka je instituce, která musí vydělávat.. Takže je tak trochu nelogické, kdyby nabízela vkladatelům vyšší úrok, než za který by půjčovala.. Pak by se těžko dostávala do plusu..