Vlákno názorů k článku Pomohu s oddlužením jen za 9 900 Kč (+ provize) od Honza - Co třeba zavítat na portál justice.cz pozorně si...

Co třeba zavítat na portál justice.cz pozorně si prostudovat informace o insolvenci pro občany a poté pročítat spisy v insolvenčním rejstříku úspěšných i neuspěšných žadatelů o povolení oddlužení, které jsou zdarma dostupné každému !

Ze zveřejněných usnesení soudu a ostatních dokumentů je zcela zřejmé jaké požadavky musí dlužník splňovat, aby jeho řešení úpadku vedlo k úspěšnému oddlužení. I pro neznalé insolvenční problematiky, jsou zde naprosto jasné příklady správného i chybného postupu přípravy celé věci, ale také následků tohoto rozhodnutí.

Od právníka, třeba i v bezplatné finanční poradně pak stačí nechat si zkontrolovat vyplněnou žádost a všechny přílohy potřebných dokumentů. Se skutečně poctivou a zodpovědnou přípravou samotného dlužníka je to pak záležitost jedné, nebo dvou osobních konzultací.

Ušetřených 10 i více tisíc bude po podání návrhu potřebovat dlužník sám, aby vůbec přežil do samotného rozhodnutí soudu o způsobu oddlužení. To trvá i více než měsíc a potu dobu nesmí nakládat s žádným svým majetkem ani finančním a to včetně mzdy. Pak je tu také záloha na odměnu ins. zprávce, kterou soud může a nemusí stanovit a to v různé výši až do 50tis. Vše záleží na konkrétní situaci dlužníka a tedy případ od případu. I zde platí stejné, co jsem uvedl již v předešlém odstavci. To zda dlužníku takovou zálohu soud určí, nebo naopak neurčí lze celkem dobře odvodit z odůvodnění takových rozhodnutí v rejstříku, včetně informací jak na určenou zálohu reagovat, nebo ji alespoň minimalizovat, či dokonce řádnou přípravou před podáním návrhu určení takové zálohy předejít.

Je tedy otázkou jak moc jsou informace a služby oddlužovacích agentur odlišné od zcela veřejných a bezplatných informačních zdrojů, že si za ně nechají tak dobře zaplatit? Nezlobte se na mne, ale není to nic jiného, než další "výhodný" obchod jakých tu bylo, je a bude vždy dostatek.

Sebedražší "poradna" i kdyby se honosila nesčetnými tituli svých majitelů, nebo agentů stejně nikomu nezajistí úspěšnost celého počínání. To můžete jen dlůžník sám, pokud si konečně uvědomí, že neplnit své závazky je špatná věc a nepřijme celý proces jako trest za své nezodpovědné počínání a zároveň jako druhou šanci na nový život svůj, své rodiny a svých ručitelů.

Jedině tehdy má reálnou možnost, že za těch několik dlouhých let budou jednou on i jeho ručitelé od zbývající části dluhu osvobozeni... insolvence2010@cen­trum.cz

omlouvám se za hrubky jako "tiluli" a pod. jednou odesláno, už nelze opravit ...

Ze zveřejněných usnesení soudu a ostatních dokumentů je zcela zřejmé jaké požadavky musí dlužník splňovat...

Tak zatím mi to přišlo, že čtu spíš důvody, proč to nechat na profesionálech.

Přijde mi, že vaším postojem by se dala zpochybnit jakákoliv právní služba. Proč platit právníkovi za smlouvu, když zákony i judikáty jsou veřejné? Proč bych si problematiku nenastudoval sám a nenapsal si smlouvu o prodeji/převo­du/jánevímco sám?

Někdy to může být dobrý nápad, někdy naopak fatální chyba.

Pan Třešňák píše, že dalším důvodem, proč zvolit jeho služby je rychlost. Aniž bych věděl, jestli jsou opravdu tak rychlí, jak se tváří a jestli jsou bezplatné poradny opravdu tak přeplněny, jak on tvrdí - přijde mi logické, že jsou situace, když dlužník nemá šanci stihnout jednu dvě osobní konzultace v bezplatné poradně a přijde mi, že pro služby tohoto typu je na trhu legitimní prostor.

Takže kdyby si to podal normální člověk sám, tak pravděpodobně bude platit zálohu 50 tisíc, když to nechá profíkům, tak zálohu pravděpodobně platit nebude. A zaplatí cca 10 tisíc jako platbu za službu?
Pořád mi vychází, že varianta nechat to profíkům je schůdnější (a myslím, že v mnoha případech to paradoxně vyjde i levněji).