"Pokud by se ale nezapočítalo, co za zaměstnance platí zaměstnavatel a bral by se čistý odvod zaměstnance, potom platí OSVČ o 44 procent více než zaměstnanec, vysvětlil předseda Asociace malých a středních podnikatelů Karel Havlíček.
Karel Havlíček je dobrý srandista - ty peníze tam prostě jsou a je jedno jestli to platí přímo zaměstnavatel, a nebo to zaměstanci "formálně" projde výpatní páskou.
Se divím, že Karel Havlíček rovnou netvrdí, že zaměstnanci neplatí nic, protože ty peníze jdou z bankovních účtů. Takže za zaměstnance vše platí banky.
Je to úplně stejná pitomost, jako to co tvrdí.
Mimochodem, i kdyby bylo pravdivé jeho tvrzení, není, tak o 44% vyšší platba je další nesmysl.
Bylo by žádoucí změnit placení pojistného tak, aby ho celé platil zaměstnanec (přičemž by se mzdy přepočetly tak, aby to pro zaměstnavatele i zaměstnance zůstalo stejné jako teď). Pak by každý zaměstnanec viděl, kolik peněz mu z původní hrubé mzdy (dnes označované jako superhrubá) zůstane. Sice má každý ty údaje k dispozici i teď, ale psychologicky je to podstatně jiné. Na to ale politici nebudou mít koule, protože vědí, že by se lidé mohli vzbouřit. Naopak má současná vláda v plánu zrušit superhrubou mzdu úplně (ona mimochodem v současné podobě ani příliš smysl nemá, protože slouží jen pro výpočet daně, kdežto ty klíčové věci - tedy způsob výpočtu a platby pojistného - zůstává původní).