Názory k článku Pokuty zdražují, za přestupky zaplatíte na místě až 5000 Kč
-
"Mít cestou na organizované sportovní utkání, v místě takového utkání nebo cestou zpět z takového utkání obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci"
Hmm, sice na organizovaná setkání nechodím, ale přemýšlím kolik podobných povinností je kolem mně, o nichž netuším, že jsou za pokutu. Že si na zimní sportovní utkání nemám brát kvůli zimě kuklu.Chápu jeho odůvodnění, ale i tak. Mnohé jiné povinnosti, příkazy, zákazy bych fakt přehodnotil.
-
* (neregistrovaný)
Já bych to nepřehodnocoval. Proč ten obličej nesmí být v takovém místě zakrytý, to snad všichni víme, není třeba vysvětlovat. Nebo snad ano?
No a aby dostal náhodný kolemjdoucí, hráč či divák na hokeji na zamrzlé louži, pokutu za to, že si dá v zimě přes obličej šálu, nebo kuklu, tak zde jsou dvě věci: že by mu ji někdo jen tak napálil, ta pravděpodobnost je velmi malá. Téměř vše se odfiltruje tím, že i policajti mají dost rozumu, aby to posoudili přiměřeně. No a kdyby se snad stala ta málo pravděpodobná věc, tak zde existuje možnost obrany u přestupkové komise, či soudu, s velmi dobrými vyhlídkami na úspěch.
Tohle je přístup zrušme soudy, policii a věznice, protože se občas stávají justiční omyly. Podstatou je schopnost posoudit, co nadělá více škody.
-
jehovista (neregistrovaný)
Tak ja vam to vysvetlim. Co tady celou dobu resim je, ze se v cestine zacinaji uchytavat zcela nelogicke a nesmyslne fraze. Jednim prikladem jsou ty "drazsi ceny/pokuty". Dalsim je treba kdyz cesti hokejiste vyhrali turnaj v Naganu a Zaruba v transu vykrikoval "prepiste dejiny". Je to nesmysl. Cesky tym mozna pise dejiny, ale rozhodne nic neprepsal. Problem je, ze takove nesmysly se uchyti, kdyz to lide slysi v televizi, nebo vidi v novinach. Dejte si do googlu "prepsal dejiny" a uvidite, jak se s takovymi nesmysly roztrhl pytel.
-
Ono je ovšem nutno vidět to, kdo si onu statistiku tehdy objednal (statistika, se kterou se oháníte je z roku 2012), tedy "génius" Kubice. Je pak otázkou, jaká čísla byla pro "obveselení" zdejších českých hnidopychů použita. Pokud byl vzat v potaz jen počet státních policistů tak, jak ten systém známe u nás, tak pak jsou čísla možná správně. Ovšem velice o tom pochybuji. V celé řadě států totiž funguje souběžně se státní policií ještě systém četnictký, což ovšem není mnohde policie jako taková, ale jde o podřazení vojsku, resp. zvláštnímu resortu, přičemž mnohde plní na venkově naprosto stejné úkoly, jako je plní ve městech policie státní. Pro lepší pochopení: V USA je státní policie, a to dokonce jednotlivých států a navíc ještě takřka dvacítka federálních agentur, ale vedle toho také funguje systém místní, tedy policie ve městech či obcích (šerifové atd.). Takže je otázkou, jaká čísla skutečně byla Kubiceho partičkou započítána, aby s nimi mohl on manipulovat tak, jak dostal politické zadání od svých nadřízených. Jinak, pokud zmiňujete celní správu, tak si dovolím připomenout, že v celé řadě evropských zemích celkem běžně funguje finanční stráž, celní správa atd., což se státní policií tam nemá nic společného. Takže, prosím, pokud dáváte odkaz na čísla z roku 2012, tak doufám, že také dáte odkaz na zadání ministra, jak ony počty získat, tedy metodiku onoho statistického údaje.
ČLÁNKY DO MAILU