Nevim, kdo je opily, alespon si sam sobe neprotirecim v jednom jedinem prispevku - sazby se potkaji nekde mezi a muzske zustane za stejnou cenu, to dava smysl :-).
U CP cisla byla, u jakozto jednoho z nejvetsich pojistovacich ustavu mi to pripada dost smerodatne pro to, co za cisla odhali ostatni - aha, ja uz vlastne vim, bude to proste drazsi a skryto za ruzne "vyhody" navic a tak dale.
Potkat nekde mezi se bohuzel nemuzou. Znamenalo by to, ze cast klientu by byla pro pojistovnu ztratova a protoze pojistovna nemuze ovlivnit slozeni pojistneho kmene, mohlo by ji to v budnoucnu ohrozit (nebo minimalne snizit zisk). Pokud tedy pojistovny neprijdou s nejakym trikem, jak slozeni pojistneho kmene ovlivnit - napr. prisnejsi posuzovani zdravotniho stavu u muzu. Samozrejme by se tim pojistovna dostala na dost tenky led (diskriminace dle pohlavi).
Ne to, tím nechci říci. Každopádně když platím pojistku, tak mi ty peníze někde chybí a projeví se třeba tím, že ta rezerva je potom menší.
Velikost rezervy je jistě námět pro dlouhou diskuzi, ale to je zcela offtopic, protože tady se řeší, jestli bude více plakat ten, co pojistku neplatil, nebo platil.
Smrt zdraží, velmi vážná (nebo kritická) onemocnění zdraží, ale "pojištění úrazu" se zdražení doslova netýká. Autorka měla asi na mysli pojištění invalidity , která, ale nemusí být pouze následkem úrazu. Zdražovat se ženám také např. bude pojištění pro případ zproštění od placení