Vlákno názorů k článku Podzimní volby jsou ve znamení zvyšování daní od mladý,zdravý,chytrý - Je třeba uvést na pravou míru několik zamlčených...
-
mladý,zdravý,chytrý (neregistrovaný)Je třeba uvést na pravou míru několik zamlčených faktů v článku.
1) těch 15% rovné daně z dílny ODSS je ze superhrubé mzdy, střední třídě a měně placeným lidem se daně nesnížily.
2) Proč se neuvedlo procentuální vzjádření těch 250 000, kterých se to zvýšení daní dotkne. Pokud 2 třetiny lidí nemá ani průměrnou mzdu kolik lidí má pak plat těch 100 000 a více.
Je nesmysl, obecné pravidlo že ODSS daně snižuje a ČSSD je zvyšuje. ODSS povolila zvýšení daně z nemovitosti. Za co mě trestá, že jsem jsem si ze zdaněného platu postavil ze zdaněného stavebního materiálu dům?
Zvýšení DPH na 9% se dotklo všech - opět zvýšení daní. 30 korunová přirážka za položku na receptu je taky vlastně daň. Proti minulému roku se opět posunul den daňových prázdnin tak jaké snížení daní.....holá lež 1000x opakovaná.
Když chce někdo zvýšit daně hrstce lidí hned je to prezentováno jak zvyšování daňové zátěže. Drtivé většiny obyčejných šudlalů se to vůbec nedotne.
Neplatí rovnice že čím víc člověk pracuje tím víc vdělává, nadměrné zisky nepocházejí z prace, ale jsou spekulativní. Jakou práci vykoná člověk sedící v dozorčí radě? Co vymyslí, co vyrobí.....nic ....takové příjmy bych naopak zdanil 60% jak to mají například v USA, náš velký vzor neviditelné ruky trhu, tam mjí právě progresivní zdanění. Rovnou daň mají ubožejší státy jako Rumunksko, Albánie. -
anonymní> 1) těch 15% rovné daně z dílny ODSS
Strana ODSS neexistuje. A jinak podoba "danove reformy" pochazi z drtive casti z dilny lidovcu, jmenovite p. Kalouska.
> 2) Proč se neuvedlo procentuální vzjádření těch 250 000, kterých se
> to zvýšení daní dotkne. Pokud 2 třetiny lidí nemá ani průměrnou
> mzdu kolik lidí má pak plat těch 100 000 a více.
>
> Když chce někdo zvýšit daně hrstce lidí hned je to prezentováno
> jak zvyšování daňové zátěže. Drtivé většiny obyčejných šudlalů se > to vůbec nedotne.
Ano, je to naprosta hrstka a penize ziskane zvysenim dani budou naprosto nicotne - efekt pro verejne finance je prakticky nula. Cele to socanske zvyseni dani je pouze snahou apelovat na zavist linych vuci pracovitym a uspesnym.
> Neplatí rovnice že čím víc člověk pracuje tím víc vdělává,
Zcela souhlasim. Je podstatne nejen "jak moc" clovek dela, ale taky - a hlavne - "co" dela.
> nadměrné zisky nepocházejí z prace, ale jsou spekulativní. Jakou > práci vykoná člověk sedící v dozorčí radě? Co vymyslí, co
> vyrobí.....nic
Pokud neco nevim, tak se zeptam nebo soupu pokorne nohama. Ale rozhodne se svoji nevedomosti nechlubim. Dozorci rada se podili na rizeni podniku. Rozdil mezi prumernym a dobrym radovym delnikem je pro podnik vetsinou par tisic / max. desitek tisic mesicne. Rozdil mezi prumernym a dobrym clenem dozorci rady muze byt taky par milionu mesicne - totez plati pro vsechny manazerske funkce - mira jejich ovlivneni vykony podniku je vyssi a proto maji i vyssi plat. -
anonymní"těch 15% rovné daně z dílny ODSS je ze superhrubé mzdy, střední třídě a měně placeným lidem se daně nesnížily."
Můžete prosím definovat střední třídu? Nejsem milionář, tudíž bych snad spadal do střední či méně placené, ale daně se mi snížily...
"Když chce někdo zvýšit daně hrstce lidí"
250.000 lidí je hrstka? (Byť mně osobně se to číslo zdá trochu nadsazené.)
"hned je to prezentováno jak zvyšování daňové zátěže"
Mělo by to snad být prezentováno jako snižování? ;)
"Proti minulému roku se opět posunul den daňových prázdnin tak jaké snížení daní....."
Ale v tom přeci hraje roli i HDP a podobně... Pokud má stát spotřebu 100 a pracovní síla mu kvůli krizi dodá jen 80, je jasné, že budou daně vybírány déle bez ohledu na jejich výši!
ČLÁNKY DO MAILU