také výše podpory v nezaměstnanosti omezena bez ohledu na výši výdělku. A kam ty peníze vybrané od zaměstnanců mizí? Když podpory v nezaměstnanosti jsou u nás obecně bídně nízké.
Kam mizí peníze vybrané od zaměstnanců /zaměstnavatelů/? To je jednoduchý, na vykrmování černejch zmetků, kterých je v ČR kolem 750000 a měsíční (!) částka na sociální podpory pro ně činí kolem 1,4 miliardy korun. Spočítejte si to za rok... Xindl.
Jestliže měsííční částka pro podporu Rómů je 1,4 miliardy, pak ještě podstatně většími pijavicemi jsou kněží, na jejich platy a další prebendy jde přes 3 miliardy/měs. přímo a další sumy na tzv.údržbu církevních památek nepřímo. Já osobně věřím, že řada Rómů by možná v nejhorším třeba i pracovala, pokud by měla kde, za socializmu též pracovali nebo se tak alespoň tvářili. Kněží ale nikdy nepracovali, pracovat nebudou, a to ani náhodou. Pro mne je pijavice jako pijavice, s pijavicí rómskou se postupně systém vypořádává ale u mnohem nebezpečnější pijavice kněžské k tomu zcela chybí politická vůle.
Tenhle bič si na sebe upletl stát sám. Zabavil církvím majetek s tím, že "na oplátku" jim slíbil, že se bude o ně "starat", aby nahradil ztrátu na výnosech, co z toho majetku měli.
Nic na tom nemění fakt, že okolnosti získání onoho majetku církvemi byly často dost sporné (např. konfiskací). Kdyby ho býval zabavil bez náhrady (tak jako zabavil bez náhrady majetky běžným občanům) tenhle problém bychom tu neměli. No vypadá to, že se blýská na lepší časy. Majetek se částečně vrátí, častečně vyplatí a i když to bude něco stát, výhledově by se o sebe církve měly starat samy, což u Romů nehrozí.
Hmotné zabezpečení církví stojí tento stát něco mezi 600-700 miliony ročně (viz stránky ministerstva kultury).
Oprava a údržba církevních památek přináší užitek všem (zachování kulturního dědictví, podpora turist. ruchu apod.)
Myslím, že další komentář k vašemu příspěvku netřeba.