Celý život platím na politiku zaměstnanosti, nikdy ani den bez práce a když se stane, že dojde k mobingu, nebudu se moci bránit odchodem? Každý soudný člověk ví, že šikana ze strany zaměstnavatele, když se dělá dobře, je prakticky nepostižitelná... Místo toho, aby se slavná vláda zabývala omezením velkých rozkrádaček a tunelů, vždy umí jen postihnout pracující a střední třídu. Zřejmě by bylo podle Nečase zavést otroctví, ne? Tyhle hajzly už nikdy volit nebudu..
No to je presne co se tu deje uz hodne moc dlouho. Aby se zabranilo vychcanym cechackum zakonu zneuzivat udela se takove opatreni, ktere stavi system na hlavu. Podpora bude jenom pro ty kteri jsou neschopni a zamestnavatele je budou sami vyhazovat.
--
Nicmene po takovych nesmyslech volaji sami obcane. Tipicke zdaneni nahrad. Nahrada za nezbytne naklady (takze zadny zisk). Ale vychcani cechacti poslanci toho evidentne zneuzivali a misto toho aby dostali politici pres drzku, ze toho zneuzivaji tak toho budou zneuzivat dal, jenom na to dostanou dan. Jo je to tady kocourkov.
Dobrý den,
v článku se výslovně uvádí: Za vážné se považují i osobní důvody, například náboženské, mravní nebo etické, či důvody hodné zvláštního zřetele. "Sem může patřit například šikana na pracovišti, mobbing a podobné," dodala Tomíčková.
Mobbing je tu uveden, čili šikana se považuje za závažný důvod pro odchod z práce. Otázkou jen zůstává, jak ji prokázat. Myslím si, že v těchto případech bude záležet na tom, na koho narazíte ve správním řízení nebo přímo na úp a zda bude možné potvrdit tyto problémy např. potvrzením od lékaře (psychologa, obvodního který vám psal doporučení atd...)...
Proč byste se nemohl bránit "mobingu" odchodem? Načas a spol. (a ani mnohem radikálnější lidi typu Klausův fanoušek Mach) přece nezakazují zaěstnancům dát výpověď. Nicméně ani mně se moc nelíbí dělení lidí na ty co byli vyhozeni a ty co odešli sami. Pokud to v práci drhne a není šance na zlepšení, tak se mají šéf s podřízeným kultivovaně dohodnout na ukončení pracovního poměru a ne vést psychologickou válku a čekat, až dojdou nervy tomu druhému. (Mám s tím praxi, v minulé firmě jsem si takhle počkal a dočkal na odstupné. Samozřejmě ne, že bych šéfa týral nebo špatně pracoval, pouze firma měla málo zakázek, vyhodit mě prostě museli.) Proto bych já v zákoně o podpoře neřešil, kdo dal výpověď, a podporu bych vázal na nějakou práci pro obec.
Ano přesně tak. Dovedu si představit, že by to také mohlo dopadnout tak, že zaměstnanec pak na pracáku řekne, že byl zaměstnavatelem šikanován, úřad to bude zkoumat, ale nepodaří se to dokázat. Následně zaměstnavatel zažaluje zaměstnance za křivé obvinění a poškozování dobrého jména firmy a zaměstnanec kromě menší podpory bude ještě platit pokutu.