Vlákno názorů k článku Platí OSVČ nižší odvody než zaměstnanci? (Názor) od parkoviště - Dobrý den, celkově v ČR vidím tuto problematiku jako...

Dobrý den,

celkově v ČR vidím tuto problematiku jako problematickou. Můj případ je ten, že jsem i zaměstnanec tudíš to musí být moje hlavní pracovní náplň, ale zárověň jsem OSVČ v oboru, který vůbec s mou hlavní náplní nesouvisí. Jako nespravedlnost vidím v mém případě to, že platím odvody defakto 2x a to jak zdravotní tak sociální a zároveň i daň. Daň je daň ta se platit musí tomu rozumím, ale docela mi vadí dvojté zdaněné mé osoby v rámci sociálního a zdravotního pojištění. Jsem poměrně mladý člověk, od doby kdy jsem začal pracovat si platím penzijní spoření protože nepředpokládám, že se někdy nějaké penze dočkám, pracuju 16h denně abych vybudoval co dneska mám, ale když jdu k zubaři nebo jinému specialistovi co z toho mám že to platím 2x. Nic. a teď ještě stát přemýšlí, kde vzít více peněz na financování vladní mašinerie místo toho aby se snažila hledat úspory ve vlastních řadách.

To si jako myslíte, že lidé, kteří mají dvě zaměstnání mají zubaře zadarmo?

To si skutečně nemyslím, je to spíš napsáno k zamyšlení nikoli jako stížnost.

A vtipný bobe, co se na to podívat z jiného úhlu? On platí dvě pojištění a zubaře má s doplatky. No a jiní to i bez hrazení pojištění, mají bez doplatků. Jde o pokrytectví a nespravedlnost, která už je tak očividná, že se ozývají i ti, co hádat nedokážou.

Jak platí dvě pojištění? Platí normálně ze zaměstnání jako zaměstnanec a platí procenta ze zisku jako OSVČ. Kdyby byl jen zaměstnanec a vydělal si stejně jako teď z obou činností dohromady, tak nejspíš zaplatí ještě víc.

Celé je to o tom, že se to jmenuje „pojištění“, tak lidi očekávají, že budou platit fixní částku, možná nějak váženou rizikem, stejně jako u různých jiných „komerčních“ pojištění, ale ona jsou to procenta ze zisku, což zní asi terminologicky divně, ale kdyby se to jmenovalo zdravotní daň, tak procenta nikomu divná nepřijdou.

Pane, to co píšete, je logický nesmysl. Je to tak, jak je psáno v článku. Odvádíte ze svého výdělku, tedy z toho ze ZČ i z toho z OSVČ. Co je na tom divného. To je jako byste si stěžoval, že odvádíte z příjmu 100 tisíc víc než ten z příjmu 10 tisíc. Jako mladý člověk - jak uvádíte - platíte i tak na odvodech méně, než kdy platili ti, kteří už dnes jsou starší. Odvody od roku 1991 byly vyšší, konkrétně odvod na sociální pojištění. Abyste státu neplatil nic, nedělejte vůbec nic. Když vám to bude přinášet radost. Žijte za sociální podporu 3,5 tisíce měsíčně. Ovšem je do té doby, než na tento skvělý nápad přijdou všichni. Pak nebude ta SP vyplácena, protože nebude z čeho. Platíte si pojistku např. na auto? A kolik jste měl pojistných událostí, že vám nějaké peníze vyplatili? Já platím pojistku na auto už asi 50 let a pojistné plnění jsem nikdy nedostala. Havarijní pojištění se také platí podle toho, jaké auto máte, myslím co do technických parametrů. No a soused, ten bourá neustále a dostává nějaké plnění. Tak co? Mám přestat platit pojistné, nebo zahodit auto? Možná vám ten příklad s havarijním pojištěním na auto nic neřekne. Pojištění - jakékoliv je, že všichni zúčastnění nebo povinní platí a z toho pojištění se pak podle určitých regulí rozdává. Někomu více, někomu méně. Když jsem v životě nebyla na nemocenské, myslíte, že bych měla dostávat něco z nemocenského pojištění nazpět?

Co jste napsal je nesmysl. Samozrejme ze musite platit pojisteni jak ze zamestnani tak z OSVC. Protoze pojisteni stejne jako dan se pocita procentualne z toho co skutecne vydelate. Bez ohledu na to jestli jste ty penize vydelal jako zamestnanec nebo OSVC. Stejne tak byste platil kdbyste mel vice zamestnani. Nebo jedno velice vynosne zamestnani. Nebo jako OSVC provozoval vice cinnosti, atd… Proste vydleate penize a z nich zaplatite pojisteni a je jedno jak jste ty penize vydelal