Ten článek je matematická demagogie. Otázka je jestli je to záměr nebo je autor blb. Ty procenta samozřejmě vycházejí jen z té dané roční částky, NENÍ to roční zhodnocení investice další roky. Každý další rok je ten význam příspěvků menší a menší.
Neříkám že podpora něco nepřihodí ale operovat 18% je tedy pěkná kravina.
Přesně tak. Státní podpora pokud by to byl konzervativní fond, s 0% úročením, tak po pěti letech už zhodnocení není 18%p.a. ale 3,5%.
Po 10 letech jen 1,8% p.a.
Po 15 letech jen 1,2% p.a.
Po 20 letech jen 0,9% p.a.
Pokud má fond vyšší úročení, tak výhoda státní podpory je poté ještě menší.
Při 3% úročení pak příspěvek státu dělá jen:
Po 5 letech 3,3%
Po 10 letech 1,5%
Po 15letech 0,9%
Po 20letech 0,6%
Penzijní spoření tak sotva pokryje inflaci i se státním příspěvkem a na trhu je spousta jiných příležitostí se k podobnému a vyššímu zhodnocení dostat.
PP má význam z hlediska zhodnocení pro 2 velké skupiny lidí.
1) Pro ty, kterým přispívá zaměstnavatel. Stačí si spořit vlastní klidně jen stovku měsíčně a zaměstnavatel přihodí typicky 3% z hrubé. A i když to člověk kdykoliv předčasně vybere a příspěvky zaměstnavatele zdaní, tak pořád to jsou peníze "navíc", které by jinak nedostal.
2) Pro ty, kteří mají kousek do důchodu nebo v něm už jsou. Ti, kteří jednoduše splní podmínky pro výběr peněz. Pro ty je vhodné skutečně maximálně využít státního příspěvku a úlevy na daních.
V ideálním případě, když někdo využije do plna kombinaci 1) a 2), tak při příspěvku zaměstnavatele třeba 1.200 Kč/měsíc sám naspoří za 5 let 180.000 a k tomu získá až 104.000 na příspěvcích od státu a zaměstnavatele.