Jakožto korektor jsem krom gramatické správnosti odpovědný i za stylistiku článku, tudíž kritika za styl a kompozici by měla být mířena spíše než na kolegu Lazareviče na mne. Dovolte mi za váš názor poděkovat, protože je to určitý signál, že něco může být špatně. Ovšem ještě více bych vám poděkoval, kdybyste řekl, co konkrétně se vám nelíbí - některé věci jsem upravil, jiné ponechal jako ne zcela 100% podle mých představ, ale snadno přípustné (přece jen by bylo nekorektní vzít autorův styl a nahradit ho vlastním). Co třeba bylo, prosím, dle vašeho názoru natolik nepřípustné?
Milý pane, čtu Měšec už dlouho. Nelze přehlédnout, že panu Lazarevičovi někdo pomáhá. Čest vaší práci, buďte dál statečný. Po bezmála padesáti letech v oboru autoritativně tvrdím, že jsou autorské styly, které mají být smeteny s povrchu zemského a nahrazeny stylem neutrálním.
A jen tak přítelsky — pomněte, že lidovec se nepíše s velkým písmenem :-) To tak při letmém pohledu na první odstavec...
To vskutku nepíše a nebýt to ryzí vyjádření osobního názoru autora, přepsal bych to. Takto jsem to ponechal pro případ, že to byl ze strany p. Lazareviče záměr. Ve standardních článcích tento prohřešek nenajdete, pokud při čtení textu nemrknu a po otevření očí se nezapomenu vrátit o pár písmen zpět.:)
Každopádně děkuji za milé povzbuzení. Na závěr si dovolím jen říct, že p. Lazarevič je na tom z pohledu stylistiky i gramatiky ještě dobře. Najdou se i mnohem horší texty.