Vlákno názorů k článku OSVČ vs. zaměstnanec: kdo se má lépe? od qwertz - Mily autore. Chcete-li srovnavat objektivne, budete muset OSVC...

Mily autore. Chcete-li srovnavat objektivne, budete muset OSVC porovnat se superhrubou mzdou zamestnance. Odvody zaměstnavatele jsou taky zdaneni, ktere ten zamestnanec de-facto odvadi.

souhlasím s Vámi, že to srovnání je nefér.

Nicméně nemůžu souhlasit s Vaší větou, cituji:
"Odvody zaměstnavatele jsou taky zdaneni, ktere ten zamestnanec de-facto odvadi."

jestliže je něco odvod zaměstnavatele, nemůžete říci, že je to zdanění, které odvádí zaměstnanec. Už když si to přečtete, tak ta věta je nesmysl.
Je to nanejvýš zdanění zaměstnavatele. (a ten tuto položku má zahrnutou v nákladech popřípadě v daňových paušálech).

Budu upřímný, jestliže budu zaměstnávat třeba jen jednoho zaměstnance a stát zvedne odvody zaměstnavatele na zdravotní a sociální. Zaměstnance to zajímat nemusí on má smlouvu na hrubou mzdu na které jsme se domluvili dříve a tato změna ho nikterak nemůže ohrozit na platě, max se mu mírně mírně zdvihne odvod daně z příjmů, jelikož se zvýší superhrubá mzda.
Ale mě jako zaměstnavateli to výrazně zvýší mzdové náklady.
V opačném případě, když stát odvody zaměstnavatele sníží. Já, jako zaměstnavatel budu tleskat, protože stát mi ušetří na nákladech.
Na zaměstnance opět tato změna bude mít pouze ten vliv, že zaplatí nepatrně méně na daních, protože se sníží superhrubá mzda jeho zdravotní a sociální pojištění zůstane bezezměny.

Závěrem řeknu jediné (ač se to nedá brát, že by toto platilo všude): V případě, že by zaměstnavatelé nemuseli odvádět takové odvody na zdravotním a sociálním pojištění navíc. Je dost možné, že by část ušetřených peněz přešla na zvýšení hrubých mezd zaměstnanců. Jelikož obecně platí, že spokojený zaměstnanec odvádí efektivnější a kvalitnější práci.

Je to trochu slovíčkaření a krásně to dokládá tu perverzi státu. Všechno to co popisujete je pouze důsledek neprůhledného nastavení daňové politiky. Průměrný Franta volič by asi začal hodně remcat, kdyby viděl celkovou výši daně.

De facto znamená, že ty peníze zaměstnanec z hodnoty kterou vygeneruje odvede - skrze zaměstnavatele - státu, DE iure ty odvody jak správně konstatujete odvádí zaměstnavatel. Je to stejné když jako zákazník platíte za zboží, a určitě byste netvrdil, že hradíte jen cenu toho zboží - ve skutečnosti platíte i celý dodavatelský řetězec, DPH, náklady na prodejní prostory apod...

Perverzi státu? Je to sice skutečně zbytečně nepřehledné, z historických důvodů, ano bylo by dobré to zpřehlednit, nicméně tvrdím že:
- Drtivá většina zaměstnanců si je vědoma, že je jakási položka odvod formálně z jeho a další formálně ze zaměstnavatelova. Byť třeba úplně přesně neví kolik. No a těch několik málo nejslabších kusů, ty ani neregistrují nějaké daně, kromě výkřiků !zlodějský stát", ale tím to končí. Ti vidí jen co přijde čistého v sáčku.
- Nikdo zaměstnavatelům nebrání, aby na výplatnici uváděli všechny odvody. A mnozí to i činí.
- Proč by měl Franta volič remcat, když a) čistého co mu jde na účet by se nic nezměnilo b) on to stejně v naprosté většině dávno ví?

A abychom si rozuměli, já jsem pro, uvádět celkové odvody, jednou položkou. Ono to má i druhou stránku, ať si každý uvědomí, že to jde z jeho peněz, že to není nic co by mu jakési vysokoblahorodí darovalo z výnosů rozprodeje stříbrných svícnů po prababičce. A ať si také uvědomuje, že za to i něco dostává. Zdravotní péči, důchody atd.

Já ve vší vážnosti tvrdím, že i poslední IQ tykve od lopaty ze stavby jakési povědomí o odvodech má. Jediné, kde to povědomí masově chybí je mezi, a to se na mě nezlobte, Šláfnbergovými, no já vím že Kalouskovími, voliči - študáky. Proč to tvrdím? Je to jediná skupina voličů, kde se naprosto rozchází jejich zájmy, co chtějí, a koho naopak volí. A když jim řeknete rozpor v konkrétních, tak jen valí bulvy, ale že je Kchál sympaťák. Loutky.

Celkem dobře napsáno. Jen jedna perlička. Jednou (2 roky zpět-no před prezidentskými volbami) jsem se ptal jednoho takového VŠ študáka, voliče právě Kárla, jestli ví na jakých zákonech se pan z Rakous za posledních x let podílel. Samozřejmě byl blbý jak putštok, hleděl na mě jak čerstvě vyoraná myš a jediné co z něj vypadlo bylo něco ve smyslu, že Kárla volí všichni a že beztak vyhraje. Tohle byla odpověď VŠ studenta - evidentně kvalitní materiál, který si dokáže sám vytvořit názor. :-)

A zase další matěj co slovíčkaří místo, aby selským rozumem řekl "mzdové náklady OSVČ" vs "mzdové náklady zaměstnanec". Pak se musí započítat "superhrubá mzda". Ale to nezní hezky matlalům a hlavně nelze to použít na boj OSVČ vs zaměstnanec. :D

Co jsi hrdý na to, že slovíčkaříš bez toho abys pochopil o co jde? Chápu lepší je nemyslet a jak chtějí ti nahoře bojovat proti sobě.

Smutné je že těm co nerozumí daňovým základům a pletou nesutále hrušky a jak jako Holister je na obouc stranách hodně.