Vlákno názorů k článku Odpovídá řidič za škodu nepřipoutanému spolujezdci? od Jarmila - To je teda debata! Přepravovaná osoba byla jistě dospělá...

To je teda debata!
Přepravovaná osoba byla jistě dospělá a svéprávná. Pokud ji řidič upozornil, není o čem diskutovat, připoutaná být měla. Jiná věc je, že v Čechách na to ještě nejsme úplně zvyklí, že se poutá i na zadních sedadlech a i na některých sedadlech v autobusech. Podle mne (ale soud má občas jiný názor), by to mělo být tak: nepřipoutal ses? Tak si laskavě nes následky.
PS: a být řidičem, proti kterému je vedena obžaloba, tak dotyčnou osobu do konce života nesvezu, i kdyby to měl být můj životní partner. Krom toho by tímto dnem přestal být mým partnerem. S nezodpovědným blbem bych nežila.

Jenze tady nejde ani tak o spor s nepripoutanym spolujezdcem, ale s pojistovnou, ktera nechce plnit. Resp. ktera plnila zranenemu spolujezdci 100%, ale po ridici chce z toho 50%.

Opravdu to je spor s pojišťovnou? Pak by mě zajímalo, z čí pojistky se to platilo - z řidičovy či spolujezdcovy? Pokud z řidičovy, tak mohlo být v pojistné smlouvě, že je zodpovědný za připoutání spolujezdců, a pak by pojišťovna na náhradu právo měla. Pokud ze spolujezdcovy, tak to má asi pojišťovna smůlu.

z jake spolujezdcovi pojistky? ona je nejake povinne pojisteni pro spolujezdce?

No, každý má povinné třeba zdravotní pojištění. A nikdo nikomu nezakazuje mít i nějaké nepovinné pojištění, třeba úrazové. Takže i ten spolujezdec mohl být a pravděpodobně i byl pojištěn.

Jde o úrazové pojištění nebo o všeobecné zdravotní? Pokud o všeobecné, tak by měl mít každý v pomínkách, že bude žít zabalený do bavlnky a než vyleze na ulici, obleče si skafandr.