Celé je to naprosto šílené a vzkaz lidem je jednoznačný - "dluhy se neplatí". Poslední věta pana Hábla to totálně dorazila. A co když je zranitelný věřitel? To někoho zajímá? Co případy kdy důchodkyně zaplatí zálohu třeba za stavební práce a už peníze nikdy neuvidí?
Už se vůbec nedivím, že prosperují vymahačské firmy "bez soudu".
Je naivni, myslet si, ze kdyz nekoho neoddluzime, splati svoje dluhy do posledni koruny. Tihle lide jsou schopni prozit v exekucich cely zivot. A bud budou na davkach, pracovat na cerno, nebo oboji, takze nesplati nikomu nic.
Pokud jim oddluzeni umoznime, zaplati alespon cast dluhu a navic je sance, ze se pak vrati do normalni prace a budou statu neco odvadet, misto aby brali.
Nesouhlasím. Kontrolní otázka - proč máme soudy, tresty a vězení? Zaprvý asi abychom někoho potrestali ALE taky jako prevence. Zrovna pokud třeba něco kradu (není to vražda z afektu) tak hrozba trestu je naprosto zásadní PREVENTIVNÍ prvek.
A ono nevrátit drluh vlastně JE krádež a hrozba trestu (exekuce, dluhy, bída) prostě je preventivní prvek. A tyhle úpravy rozhodně zásadně zhoršují prevenci dluhů. Tedy možná pár lidí splatí víc ale o to víc lidí se zadluží.
Oddllužení by mělo zajistit především splacení jistiny, nikoli už dále nabalené úroky nebo neskutečné poplatečky za kdejakou hovadinu. Pokud ale oddlužovaným umožníme nesplatit ani jistinu, pak dáme všem okolo znamení, že dluhy se platit nemusí. Pak ale nežijeme v právním státě, ale někde v Somálsku.