Mi dlužníci jsme svým způsobem kouzelníci.Úroky,penále,úroky z penálú a penále z úroků jsou peníze hypotetické, smyšlené, virtuální které nikdo nikdy nedržel v ruce a nikdo je nikdy nevydal a nepujčil a tudíž ani nikomu nechybí....a my dlužníci (kouzelníci) je proměnujeme na zkutečné.Ale zase nejsme až takový čarodějové abychom ty peníze vyčarovaly! Když nejsou tak holt nejsou.
Pokud jde o exekuce kvůli nezaplacenému jízdnému. Souhlasím, že lze zapomenout. I mně se to tuhle stalo, s ohledem na minimum cest se mi nevyplatí předplatní jízdenka. Až při přestupu jsem si uvědomil, že jsem si neoznačil lístek pro jednotlivou jízdu, jak jsem byl zamyšlený a zvyklý, že se nemusím o nic starat. Takže skutečně se může stát zapomenout si označit jízdenku. (Pokud by mne vyhmátl revizor, byla by to moje chyba, tudíž bych označil lístek a zaplatil přirážku k jízdnému - tzv. pokutu. Za hloupost i zapomínání se prostě platí. Taková jsou pravidla.) Ale že by se pak mohlo stát: 1. zapomenout zaplatit pokutu včas, pokud ji někdo neuhradí na místě, 2. zapomenout si převzít platební rozkaz, 3. zapomenout si převzít předvolání k soudu po zrušení platebního rozkazu, 4. zapomenout přijít na přelíčení nalézacího soudu, 5. zapomenout si převzít rozsudek, 6. zapomenout reagovat na výzvu exekutora.... - jinak řečeno 6 x zapomenout, že mám zaplatit. Není těch zapomenutí trochu moc? Výmluvy, výmluvy, výmluvy. Jinak exekuce za nezaplacené jízdné v MHD vyjde obvykle do 12 000 Kč, ano i to je asi moc, ale 50 000 Kč apod. jsou vědomé lži, manipulace, anebo projev hlouposti a neznalosti.
Až po bod dva to funguje ovšem dále už píšete bludy,žádné předvolání k soudu vám nepřijde rozhoduje samosoudce o vás bez vás čili nemáte kam přijít a co se týká rozsudku ten vám přijde až s výzvou exekutora takže zřejmě moc nevíte o tom jak to funguje a máte pravdu dnes to vyjde na 12 000 ovšem není to tak dlouho co to vyšlo na 22 000 což sice není 50 000 ovšem i tak je to prasárna .
Bohužel nelze použít kurzíva, ani mne nenapadá, jak označit ironii (smajlíky nepoužívám a ani nevím, zda by to tu šlo), takže raději jsem to vyjádřil explicitně: Ano, máte pravdu, vůbec tomu nerozumím, za 25 let právní praxe nevím, jak probíhá nalézací řízení a jak exekuční, nikdy jsem jako právník takový případ v praxi neřešil. Jistě, pokud rozhoduje samosoudce, tak rozhoduje tak, že nepředvolává účastníky řízení, rozhoduje se bez jejich slyšení. Vůbec nemáte právo se hájit. --- Prostě právní teror. --- Děkuji vám za objevný výklad občanského soudního řádu. --- Prosím nechte těch báchorek, takový postup by byl v rozporu s Ústavou a Listinou. Víte, jak tomuhle stačí předejít? Jednoduše. Nejezdit na černo. Chápu, že se někdo dostane do složité situace, kterou mnohdy úmyslně nezavinil, když třeba musí nahradit škodu, ale rozhodně nelitujme černé pasažéry.
Spolužák na střední zapomněl doma tramvajenku a chytil ho revizor. Pak zapomněl= vykašlal se na to s ní zajít na dopravní podnik. Nevím, co všechno ještě odignoroval, ale skončilo to naštvaným tatínkem, co za něj někam šel zaplatit 13,5 k. Tatínkem, který mu vždycky kupuje tramvajenku, aby nehrozily pokuty za jízdu načerno. I tak to u některých nezodpovědných troubů funguje.
Za správné nepovažuji exekuce na daňový bonus na děti. Ten postihne obvykle lidi s opravdu menšími příjmy v tom případě, když se chtějí z dluhové pasti dostat. A najednou "TAF" a přijde exekuce na bonusy ze slevy na daně, kterou nemohou využít, protože jejich plat je pod průměrem. Počítám pro malého podnikatele výplaty a je mi smutno z toho, že na malé dlužníky je taková přísnost. I z většího platu by neměli tak vysokou povinnost jako z exekuce na bonusy.