Názory k článku O penzijko pro děti roste zájem. Jak funguje a v čem je jeho hlavní výhoda?

No chápu že se banky snaží přilákat klienty všemi možnými způsoby, ale za mě to nedává smysl... myslím že většina rodičů bude mít problém naspořit sami sobě, natož potom dětem. Děti budou mít celý život připravit se na důstojné stáří, ale řada dnešních rodičů už ten celý život zdaleka nemá... za mě je lepší tuto problematiku dětem vštěpovat a samozřejmě jít jím příkladem... ať už spořením, nebo ještě lépe investování...

Dítě by mělo dostat především lásku, porozumnění, dobrou výchovu a vzdělání. Pokud toto dostane, musí se o sebe již postarat samo s vědomím, že má pomocnou ruku v případě potřeby vždy k dispozici. Proto nerozumím tomu, proč bych měl potomkům zakládat penzijní pojištění, na úkor toho svého?

Zdravím Vás,

ano, všechny ty věci by mělo dítě samozřejmě dostat především. To je ale téma spíš pro jiný server než ten finanční. Rodičovská pomocná ruka v případě potřeby je k dispozici jen do doby, než rodiče sami potřebují pomoc a pokud život plyne tak, jak má, potřebují rodiče pomoc dříve než jejich děti. Takže až dosáhnou děti předdůchodového věku, rodičovská ruka už k dispozici nebude.

Nikdo neříká, že byste měli založit penzijko dětem a sobě ne nebo šidit své penzijní spoření na úkor dětí. Článek nabízí informace o dětském penzijku pro ty, kteří kromě svého zajištění chtějí (a z finančního hlediska i mohou) řešit i zajištění svých dětí na penzi, protože dlouhá doba zhodnocování úspor hraje dětem finančně do karet.

Zdravím, Hájková

"dlouhá doba zhodnocování úspor hraje dětem finančně do karet."

Ale to přeci vůbec není (čistáá pravda. Ono to vždycky vypadá strašně krásně ty výpočty "spořím tisícovku měsíčně 40 let se zhodnocením 5% na konci mám tooooolik milionů"

Jenže za těch 40 let ty miliony můžou mít hodnotu jednoho výletu na hory.

U těch výpočtů by se vždycky měla doplnit predikce inflace a znehodnocení peněz a přepočítat cílovou částku na dnešní hodnoty. Ale to už se logicky třeba těm penzijním fondům nehodí že..

Já vám nevím, Mysllím, že zrovna nedávné roky nám ukázaly, že nepredikovatelné události mohou mít na inflaci velice výrazný vliv. Jasně, většinou bude oscilovat kolem inflačního cíle a s tím by se pracovat dalo. Zároveň ale absolutně nevíte, jestli si zase nějaký pán neusmyslí přeuspořádat svět k obrazu svému, což by mohlo mít na inflaci zásadní vliv. A teď započítat tam tedy riziko těchto šílenců nebo ne? Kolik jich bude? Bude jeden, ukáže se, že jsou rovnou dva? Nebo se k nim přidá ještě další osvícený chytrák? Budou neklidné doby nový normál nebo je to jen otázka několika let a svět pak bude zase klidnější?

Přeju nám všem klidné dny, Hájková :)

14. 3. 2025, 11:42 editováno autorem komentáře

Proto se při normálních výpočtech ta zhodnocení počítají očištěná o inflaci, a 5% ročně (čistého, tj. po odečtení inflace) je docela konzervativní dlouhodobý výnos světového tržního akciového portfolia (má klidně 6-7%).

Samozřejmě to nefunguje pro české aktivně spravované penzijní fondy (a většinou ani jiné aktivně spravované fondy), tam dokážou rozkrást, rozházet a zničit úplně cokoli a žádný výnos se nekoná.

Zhodnocení úspor myslíte jak ? Úroky ? Když vezmu svoje penzijko tak ze řtvrt milionu, co tam teď mám jsou úroky 11 tisíc za 17 let. Zaměstnavatel mi přispěl 18 tisíc a státní příspěvky byly celkem 41 tisíc. Mé vklady jsou 187 tisíc.
Tomu já říkám zhodnocení = 0
Ještě že mám starou smlouvu kde nemůžou jít úroky do mínusu a nebude snad problém vybrat vše najednou, případně v roumném časovém horizontu.

V článku se operuje s čísly 4%, nebo dokonce 6% p.a. (z kontextu jde o výnos očištěný o inflaci).

Podle mě by měl správný novinář provést fack checking, zda fondy DPS, o kterých článek je, skutečně takových výnosů dosahují. Člověk může totiž na internetu najít děsivé analýzy, že jsou fondy na nule či ve ztrátě v podstatě v libovolné době (recese, konjunktura…).

Otevřel jsem proto stránky odkazované NN Penzijní společnosti a nalezl jsem na nich dynamický fond. Zjistil jsem, že existuje přesně 10 let, udělal 7.1% p.a. hrubého (takže 6% čistého to nebude) - ačkoli se pyšní, že investuje vše do akcií, a světové akcie za stejné období udělaly u půlku víc - a od oka mi ostatní parametry jako např. volatilita nepřijdou lepší, naopak.

Proč bych tedy měl používat tento fond a nedat to např. do nějakého normálního tržního ETF?

takže budeme platit důchody současným důchodcům, sobě a ještě svým dětem...
Kdyby mi rodiče spořili na důchod a já šel teďka do důchodu, tak všechny úspory do devadesátých let v podstatě spláchli do hajzlíku a já před pár lety přišel o třetinu reálné hodnoty úspor na důchod.
Myslet si, že mě za padesát let nepotká krize co mě připraví o značnou část úspor na důchod je stejně naivní jako si vzít hypotéku na 30 let a čekat, že celou dobu budou maximálně dvouprocentní úroky.