Vlákno názorů k článku Nový trestní zákoník zvýšil tresty pro neplatiče výživného od Elis - bývalý neplatí na kluky přes 6 let, ani ho...

bývalý neplatí na kluky přes 6 let, ani ho nezajímají, nebere si je. 4× jsem podala trestní oznámení, vždy dostane „trest“ – odpracovat určité hodiny formou veřejných prací a ani to mi nepřijde poštou, musím na soud a zjišťovat. Navíc i policista, který oznámení se mnou sepisuje, je skeptický. Bývalý totiž nemá žádný majetek, ani stálou práci, jen „načerno“ … Jak píšu, je to o ničem :-((

Je to, pravda, tak trochu o ničem. Účinné by to bylo, pokud by soud pachateli uložil nepodmíněný trest odnětí svobody a ten by ve výkonu trestu měl pracovní povinnost, takže by za dobu výkonu trestu vydělal na nějaký ten dluh na výživném. Tak tomu ale bylo za předchozího režimu, takže ani zdaleka nebylo tolik alimentačních dlužníků, protože většina z nich skončila v base a zde povinně vydělávala na svůj dluh. Tehdy tedy ten trest byl skutečně o něčem. Docházelo totiž k tomu, že oprávněná osoba dostávala alimenty jen tehdy, když povinná osoba byla v kriminále. Ale, to víte, teď máme tu demokracii, že?

Vydelavala? To je dost smesna predstava. Za minuleho rezimu musel pracovat kazdy a ten kdonepracoval sel za to ze prizivnici do vezeni automaticky. A ve vezeni delal tak uzitecne a vydelecne veci jako ze lepil pytliky, nebo delal pilniky. Uz v te dobe rocni produkci jednoho vezne zvladl udelat stroj za pul hodiny. Ale v rezimu kde byla pro vyplatu podstatnejsi odpracovana doba nez udelana prace, to bylo mozne nazyvat „vydelavanim“. Ale doba se zmenila a prace je mene nez kolik je lidi, keteri ji chteji delat a o praci veznu je pomerne maly zajem. A bohuzel se zatim nenasla zadna spolecnost, ktera by dala veznum penize za zcela zbytecnou praci, jako tomu bylo za minuleho rezimu.

JÓ, p. Havel, JUDr. Burešová, občanské komise – rušení věznic a zrušení výstavby nových věznic, zrušení povinnosti pracovat, amnestie, novodobé zákony legalizující činnost považovanou do té doby za trestnou, stále vzrůstající výše škody, která je postižitelná, tzn. bezúhonnost při škodách „menších“, alternativní, nic neřešící „tresty“, přetížené soudy, složitost kauz díky překomplikovaným, vzájemně si odporujícím „kvalitním“ polistopadovým zákonům – z tohodle marastu se asi nedá vyhrabat. Aby zákonodárci mohli vykazovat nějakou činnost, rodí se nové a nové paskvily, které musí být ještě před účinností novelizovány, a dále novelizace novel …

Je jedno, zda jde o vraha, úchyla, neplatiče výživného či zloděje – byl nastaven extrém, kdy oběť, poškozený musí dokazovat svoji nevinu, pachatel se vysmívá. A pokud majetný pachatel má na dobrého právníka, stává se z pachatele oběť a z nevinné oběti pachatel. Ale, to víte, teď máme tu demokracii, že – ehm …

Takze doba, kdy se na sibir posilali lidi, jenom za to ze meli majetek, nebo proste za to ze se nelibili vrchnimu pohlavarovi, nebo proste protoze verili v boha, byla podle vas lepsi?
–
P.S.: Aby mohla byt zase zavedena povinnost pracovat, muselo by byt znovu zavedeno RVHP, aby sme mohly ty smejdy vyrobene z povinnosti vymenit za jine smejdy z jinych zemi.

Mno, bráchovi hraje dodnes v garáži rádio Proxima z NDR, které jsem si za 3.200,– Kčs koupil v roce 1979… Chci vidět dnešní kvalitní výrobky Made in China, jak hrají za 30 let…

Dobry den.Muj pritel dluzi cca 15 tis. na vyzivnem a dostal trest odneti svobody
na deset mesicu a to ma doma male dite,ktere je na nej silne upnuto.Nechapu nase zakony.Nekdo dluzi par tisic a zavrou ho a nekdo dluzi statisice a nic se nedeje.