Názory k článku Nový osobní bankrot: přístupný všem, pro některé ale na 7 let

Tohle se nedá vymyslet s čistou hlavou.

Co se ti na tom nezdá?

Kéž by každý měl tak čistou hlavu jako Pelikan, i čisté ruce, včetně Tebe, kapitalisto... Fandím ministrovi a držím palce ať to projde. Můj hlas v příštích volbách má jistej...

Minimální mzda--Vy tam nahoře co si myslíte,že jste Bohové??Přestali jste si vážit poctivých dělnických rukou.My vás svýma zedřenýma rukama živíme a vy máte statisícové platy a zlatý padáky.Zkuste se svým milionovým majetkem vyžít s,, devíti" tisícovým platem a potom teprve múžete říkat něco o oddlužení

Já myslím, že za 9 tisíc moc "zedřené" ruce nemáte. Možná by stálo za to, začít konečně opravdu něco dělat a přestat tady brečet na diskusi. Pokud jste zdravý, možností je v dnešní době víc než dost !

Mare vekmi divny nazor asi patrite k te smetance ktera o delnicich rozhoduje co? Za devet tisic nusite delat vsechno tak radeji pomlcte svymi nevzdelanymi nazory cloveka ktery vere urcite dost

Každý dluh má 2 strany, dlužníka a věřitele. Pokud opět již po několikáté zmírní stát pravidla pro dlužníky , bude to na opět již po několikáté na úkor věřitelů. Bohužel tato společnost považuje dlužníky za chudáky a zatím jde ve většíně případů o vychytralé zloděje.

Věřitelé - zejména různí podnikatelé s půjčkami - se naučili půjčovat peníze lidem, o kterých je jasné, že splatit nemohou. Není důvod, proč by věřitel neměl nést přiměřené riziko asi tak, jako ho nese pekař, obchodník či další ve svém podnikání. Nehledě na to, že stát investuje za takového věřitele poměrně značné částky, aby jim zajistil vrácení peněz. Nehledě na to, že pokud takový podnikavý věřitel udělá z dlužníka bezdomovce, platíme mu sociální dávky my všichni z daní, abychom člověka, který by se jinak uživil - udrželi při holém životě, protože o vše přijde.

Zkrátka každá činnost má nést přiměřené riziko, ať už je to půjčování peněz nebo dlužení. Momentálně málokde v demokratickém státě najdete situaci, kdy za 100 Kč dluhu platí dlužník klidně 40 000 Kč včetně všech nákladů a odměn. Proto je třeba vychýlit situaci nevýhodnější směrem k věřitelům a výhodněji směrem k dlužníkům.

Je to správné. Nikdy jsem nic nedlužil, ale věřitel by svá rizika nést měl - a měl by občas o peníze přijít. Pokud chtějí půjčovat komukoli s jakýmkoli rizikem - pak by měli nějaké riziko nést. Každé podnikání je riziko zisku či ztráty, věřitelů nevyjímaje.

Vy nějak zapomínáte, že nejen půjčkami vzniká dluh. Nebo si myslite, že jako zodpovědný věřitel si máte lépe vybírat, kdo vám vykrade byt či nabourá auto?

Ty nějak zapomínáš, že osobní bankrot neznamená "plošné" odpuštění dluhů.
No a z těch dvou příkladů, co jsi uvedl, povinné ručení je POVINNÉ, a ti co ho přesto nemají, do toho je tu kancelář pojistitelů, která škodu zaplatí, a po viníkovi vymáhá. Co se týče vykradeného bytu, není-li z čeho škodu zaplatit, velmi pochybuji, že by soud svolil k oddlužení takového člověka.

Víte, to máte tak. Někteří lidé jsou prostě jednodušší a chápou svět jen černobíle. Dlužníky v exekuci vidí jako chudáčky co si s nejlepším úmyslem půjčili a chtěli splatit, ale jen a pouze kvůli intrikám zlých věřitelů svůj dluh nesplatil.

Stejně tak si myslí, že když vás někdo nabourá, tak to zaplatí pojišťovna a nedokáží do svého mozečku vměstnat variantu, že vás může někdo nabourat něčím, co povinné ručení mít nemusí. A že samozřejmě existuje i spousta dalších variant, jak se můžete stát nedobrovolně věřitelem a stále jen dokola opakují mantru "Tak si máte líp vybírat komu půjčite!".

Ale nelze se na ně za to zlobit, prostě někomu Bůh nadělil a někomu ne.

Takže ještě jednou pro složitější lidi, kterým Bůh nadělil opravdu hodně:
"osobní bankrot neznamená "plošné" odpuštění dluhů"

Těm, co skočí na špek Láďovi Hruškovi se Zaplo nebo jiné pochybné nebankovní instituci, nepomůže ani 10 let. :)

Myslím , že konečne dostanou šanci lidé, kteří se do dluhů dostali ztrátou práce, dlouhodobou nemocí apod. Do bankrotu pak nemohli, protože neměli dostatek příjmu na splacení 30 procent. Mají teď šanci se znovu nadechnout a žít jako lidé, ne jako bezdomovci a ubožáci, kteří jsou na antidepresivech a často nevidí důvod žít! Život mame jenom jeden a v dnešním světe se vše točí pouze okolo peněz! Půjčovalo se dříve každému i když byl předlužený, takže si zato spousty věřitelů musí nést následky, úvěry a reklamy vám cpal každou minutu, volali a otravovali až dostali spousty lidi do dluhových pastí! Takže jsem proto, aby dostali šanci a věřitele si mají zjišťovat komu půjčují, je to jejich riziko.

Kde nabrali ty věřitele peníze. V době ekonomického růstu a zadluženosti lidí z privatizace, nebo z burzy?. Teď svýma ekonomickýma tahama pro daně a vyšší platy ekonomicky silných firem chtějí nadále mít silnou ekonomiku tak si můžou účtovat penále jak sviňa, Za chyby se má platit, ale ne být otrokem vysokovzdělaným lidem. Já jsem si taky chtěla vytvořit svoji práci a na to jsem musela riskovat půjčkama z banky. Pak jsem nestačila úrokům a penále natož, abych jim splácela dluhy. Domluvit se s nima nedalo kvůli asertivite bankéřu. A teď když člověku se přestane dařit nastanou situace v životě jako je zdraví tak o všechno přijde, aby měli likviditu peněz. Ne všichni si ty dluhy nabrali jak jeden politik řekl. On si nevzal půjčku protože neměl dát dcerušce a manželce co jíst, ale že byli náročné. Motivace v životě je dost důležita potřeba člověka, Ale ne 200000 kč ročně na úrokách. Když se v životě člověk učí a nadělá spoustu chyb. To je jenom jak zase přesunout peníze romům a pracháčúm ostatní jsou jenom koně a asi ať umřou pro solidární stát. Odkať rom dostane na složenku 40 000kč?

To už je snadnější založení několik firem s.r.o. ,, za 1kč´´ a pořizovat si majetek nový na fiktivní firmy a na dluhy se ( ! ).