Vlákno názorů k článku Nová vláda poškodí malé podnikání, hledá nepřítele a chce zvyšovat daně (GLOSA) od vevera - Víte, zdá se mi, že Vy sám, pane...

asi jste volič sociální demokracie, ale pokusím se vysvětlit.
takže živnostník 24, manželka taky 24, dvě děti taky 24, to je 72, ok?
paušální výdaje u řemesel 80%. tedy může fakturovat 350.000/ročně, aby (bez daňové optimalizace) platil daně nula.
ajo, náklady. no, pokud, jak pravím, nepotřebuje ty mercedesy a má svůj vercajk a nepronajímá si provozovnu, má náklady jen na benzín a na telefon a na reprodukci výrobních prostředků, to jsou stokoruny měsíčně. pokud to ale vezmete doslova, pak 12*20=240, do té nuly tedy může mít náklady skoro deset tisíc měsíčně, fakturuje 350/ročně, a furt je na technické nule. a třeba takový zedník, mám jednoho doma, který má pět kýblů, lžíci, fanku, každý rok jednu vrtačku, k tomu deset let starou míchačku a dvacet let starýho favorita, tu desítku/měsíčně neutratí ani když k tomu připočte kafe a cigára.

ano, paušály byly myšleny tak, že zedník nakoupí materiál, přidá k tomu hodnotu své práce, a v nějakých mikroobratech nemusí vést účetnictví. ve skutečnosti materiál platí přímo zákazník, a živnostník fakturuje jen práci, a paušály má jako bonus. možná neetické, plně legální.
ale jak pravím, jistě dokážete vymyslet celou řadu příkladů, jak by to nešlo. já zase popisuji realitu, kterou vidím kolem sebe. wtf.

takže živnostník 24, manželka taky 24, dvě děti taky 24, to je 72, ok? - ano, ROCNE, takze 6 mesicne, OK?

a pokud je vyse uvedene "možná neetické, plně legální", inu pak mi na minimalni dani take neprijde nic neetickeho.

vy si asi myslíte, že živnostník podniká buď proto, aby vydělal sto táců měsíčně a státu je zapřel; a nebo proto, aby mohl platit daně.
v obou případech se mýlíte.
jistě jsou i tací. ale většina živnostníků to plácá kolem nuly, protože nenašli lepší práci, víc příležitostí k výdělku nemá, a nebo má živnost jen jako melouch.
spravedlivě vnímané daně mají charakteristiku podílu bohatých na službách státu. služby státu komentovat nehodlám, ale daně by neměly mít charakter výpalného OSA, že jako budeme hledat, co by se ještě dalo zadusit a zdanit, kdo ještě neplatí a něco by mohl šoupnout. to vzbuzuje jen hněv, daňovou optimalizaci, a u tech slabších nezaměstnatelnost, případně přesun do šedé ekonomiky. ale těžko na minimální dani vyberete něco navíc - leda od toho, kdo vydělává to pade/měsíčně a nedaní nic, tak vám přizná dvacet a zaplatí litr minimální daně, ano - ale kolik takových je. a kolik je proti tomu těch, které to definitivně dorazí, protože někde na vesnici už víc zakázek neseženou.
a nebo, pokud minimální daň - at jí tedy platí všichni. i bezdomovci, matky na mateřské, studenti, nezaměstnaní, příjemci minimální mzdy a sociální podpory, .... všichni přece konzumují stejné služby státu jako ti osvč kterým nezbylo na daně, nein? a všichni státní úředníci a státní zaměstnanci a lidi placení ze státního rozpočtu, by měli povinně někde u řemesla odpracovat tolik hodin, aby vytvořili hodnotu nejméně ve výši minimální daně?

Jo, nejspravedliveji vnimane dane jsou vzdy ty, co plati nekdo jinej :) A kazdej si jiste najde spoustu duvodu, proc by je zrovna on spravedlive platit nemel. O tom jiste neni pochyb.

pokud má živnostník platit daně ze zisku který nedosáhl, a zaměstnanec nebo nezaměstnanec minimální daň platit nemá - pak vskutku nejde o vnímání daně kterou platí někdo jiný, ale o vytváření neopodstatněné nerovnosti. stát namísto aby vybral daň od podvodníků, přenáší svou neschopnost je zdanit paušálně na všechny. je s podivem, že u OSA to vadí, a vládě která dělá totéž je někdo ochoten se i zastat.
jen mi není jasný, pokud je osvč takový terno, tak proč ti co tak strašně moc nemohou vystát že nějaký živnostníček neplatí daně, si to nejdou zkusit, a taky si tu havaj neužijou, a nebo naopak nám nepředvedou kolik daní by odvedli oni. počínaje populárním mládkem, a konče třeba vámi. považuji za bizarní, pokud soudcem nebo senátorem se může stát jen ten kdo se dožil 40 roků, a je přitom jistá pravděpodobnost že předtím někde pracoval - poslance či profesionálního politika může dělat každý imbecil, který vyhrál lokální soutěž popularity. pak ty zákony podle toho vypadají.

Placete tu pate pres devate. Pro zacatek by bohate stacilo, kdyby platil dane ze zisku ktereho dosahl. A ne ze si vyuctuje jen praci a z te si odecte 80% pausal "nakladu" a jeste slevu jak dani jak jste nam ostatne sam popisoval.

Ne každý si odečte 80% nákladů, ale v zemědělství a u řemeslých činností ty náklady v této výši bývají. Tedy pokud nejde zrovna o Švarce, kde jsou náklady limitně se blížící nule. Ale i v tom případě by měl být stát rád, že se ten člověk uživí sám, sice třeba do státní poklady nic moc nedá zrovna na dani z příjmu (kterou já osobně považuji za dost nemravnou, stejně jako některé jiné daně), ale odvede tam dost na jiných daních, ale především z té státní pokladny NEČERPÁ!!! Vedle toho tu máme stále se rozrůstající skupinu obyvatel, která čerpá hodně, neustále řve, jak je jí ubližováno, ale do státní pokladny nedala za xx let ani korunu. Stejně tak mne séře, že hodně lidí, co se jim nechce dělat, bydlí v různých sociálních domech daleko lépe, než ti, co se snaží bydlet za vlastní. Co si mám myslet o rodině, která má 3 děti, ona stále na mateřské, on tu a tam zaměstnaný, tu a tam nezaměstnaný, ale bydlí v nově postaveném bytovém domě, kde jim nájemné ve 2+1 kompletně platí sociálka? To vám nevadí? Mně teda jo, a divím se, že to nedemotivuje ty, co koupili xx let starý byt v paneláku a rekonstruují ho, popř. staví nový dům. Až se budete rozčilovat nad těmi, co neplatí daně, tak se taky podívejte, na co jsou ty odebrané peníze použity. když vidím dotace nebo podobně vyházené peníze, říkám si, proč ty daně nejsou poloviční.

Na jinych danich odvedou dost i zamestnanci a poctivi platci DPFO. A take obecne ze statni pokladny "NECERPAJI". Ale kazdy chce silnice, policii, hasice a dalsi verejne sluzby a infrastrukturu, ze? Struktura dani a prijmu rozpoctu je proste nastavena tak ze i s touto dani pocita. Ale muzete volit Svobodne, ti meli zruseni DPFO v programu. Obavam ze ovsem ze pak bude muset nastat neprijemne zvyseni neprimych a jelikoz tam uz moc neni kam, tak predevsim majetkovych dani, hlavne dane z nemovistosti - coz navrhuje napr i profesor Svejnar. To ovsem bude znamenat zvyseni ze stovek az tisicu rocne na desetisice rocne...

Zvyšováním daní dává stát jasně najevo,že není schopen rozumně hospodařit.Nejdříve je nutné seškrtat výdaje státu ,reformovat pracovní trh,snížit platy státních zaměstnanců.Je nesmysl tady argumentovat,že je potřeba stavět silnice a infrastrukturu­.Peněz je dost,jen tečou někam jinam.Pak jsem přesvědčen,že nebudeme jeden druhého osočovat,kdo platí málo a kdo ne.Osobně podnikám 12 let a nyní pozoruji,že je to nejhorší za celou dobu.Mám kamarády,kteří s podnikáním končí,tak je asi něco špatně.

Jiste. Duchody, socialni davky, to je vetsina mandatornich vydaju, smele do skrtani :)
Mimochodem pokud podnikate 12 let, tak minimalni dan (resp minimalni danovy zaklad) platna nekdy kolem roku 2005 ta vam hrozna neprisla, kdyz je ted nejhur za celou dobu?

Pochopitelně byla nesmyslná,i když se mého podnikání netýkala.Situace byla ale jiná,nebyla krize a bylo více páce.Nyní je situace pro podnikání mnohem horší,obchod,sta­vebnictví,služ­by vše jede na 50%.V této situaci zavádět další daň je cesta do pekel.Jinak,ano jedinou vestou jsou škrty a to i na straně mandatorních výdajů.Estonsko je příkladem ,jak se dostat z této dluhové krize.Tahle krize je krizí veřejných rozpočtů,státy se musí naučit hospodařit a zvyšováním daní to možné není.

Chce, ale neni treba vetsinu tech penez rozkrast jako se to deje kazdym rokem stale dokola. To jen ukazuje, ze tech penez je/bylo v pokladne jeste prilis mnoho, takze neni treba nic zvysovat. Staci uz konecne za korupci nekoho odsoudit, mysleno za korupci v radech stovek milionu a miliard Kc. Ne jen v radech jednotek milionu. Ostatne to uz radili i experti z USA :-)

Nejvetsi problem neni DPFO ale podvod zvany socialni "pojisteni".

Korupce v radu stovek milionu a miliard jsou predevsim predvolebni sliby.
Navrhuji zavrit jak ty co slibuji tak ty co je za to voli.
A bude po problemech - jedna pulka naroda bude sedet v base a ta druha ji bude hlidat.

A koho ze prosim volit, aby se po 24 letech krast prestalo ? :-)

To uz zalezi na vkusu kazdeho soudruha

Ale to je uleva na dani. Ta sleva 6 tis./mes odpovida prijmum nekde mezi 30-35 tis./mes.

Víte ale základní problém je že všichni se trefujete do OSVČ ať platí minimální daň vždy ale to je potom šílené protože 60 % všech zaměstnanců neplatí daně žádné po odečtu základní slevy na poplatníka a to nepočítám slevy na děti které si živnostník u paušálu nemůže uplatnit tak ať platí i zaměstnanci minimální daň a bude to konečně spravedlivé.

60% zamestnancu ma mene nez cca 10 tisic hrubeho?

Ano 6 mesicne, resp. 2 bez te manzelky a deti. Ale dane ne zakladu dane, v zakladu je to 14 mesicne na ty 2000 dane. Pri pausalu 60% je uz 33 mesicne. S manzelkou a detmi 100mesicne. Navrhovana minimani dan odpovida obratu 130mesicne...