Více takových článků ať se náš národ probere. Jenže v mainstreamových médiích není tento typ sdělení IN :-/
Snížení paušálů beztak povede k tomu, že lidé budou více kupovat až zbytečně nesmyslně ... lepší to dát obchodníkovi než státu. A finanční kontrola? Už vidím tu paní co se se mnou pře jakej že to potřebuju počítač a jestli každej rok potřebuju novej :-D Ano, protože mi nedostačuje čip s 25nm technologií a potřebuju 22nm - moje práce je pak mnohem efektivnější :-D
Článek je velice reálný a pravdivý. Vzhledem k tomu, že jsem si v praxi zažila, jak vypadá "echt" finanční kontrola, tak není pravdou, že Vám paní z FÚ bude prokazovat, zda potřebujete PC. Naopak dle daňového řádu máte tuto povinnost prokázat Vy. A prokazovat cestovní výdaje je nadlidský úkon, kdy Vám shodí vše. Tato země jde dlouhodobě proti lidským svobodám a záměrně podporuje pouze skupinu obyvatel, která se chová jako stádo ovcí.
Kdyby velké a nadnárodní firmy platily daně, nevznikal by soustavný tlak na zvyšování daní jednotlivců a daní nepřímých. Podíl těchto firem na daňových příjmech západních zemí vytrvale klesá zhruba od šedesátých let. V době konjunktury býval výpadek pokryt ostatními daněmi. Zdanění jednotlivců, které stát může lehce vymačkat však stále roste. Stejně tak roste i zadluženost značné části západních zemí.
Velké firmy užívají výhod, které už jsou zakotveny i mezinárodními smlouvami. Podstatná část ekonomiky se tím dostává mimo vliv států. Zpravidla se tak děje právě pod hlavičkou neoliberálních "podnikatelských svobod" a "nedotknutelnosti majetku". To je sice agenda pravicová, ale ani levice nezůstává pozadu. Během dlouhého období levicových vlád ve Švédsku sice byl silně potlačen vznik nových firem, ale stávajícím velkým koncernům (ve vlastnictví několika rodin) šel stát na ruku jak mohl. A to přesto, že zdanění podnikajících jednotlivců v tomto období v některých případech přesáhlo i 100%.
Důvodem je tupost a pohodlnost voličů. Kvůli ní má pro volební úspěch zásadní význam reklama. K masivní reklamní "nalejvárně" jsou ovšem nutné peníze velkých firem nutné. Střídání "nepopulárních škrtů" (snižujících koupěschopnou poptávku) a zvyšování snadno vybíratelných daní je proto nevyhnutelné. Koho volíte je úplně jedno. Ne náhodou chtěl vyšší zdanění OSVČ už Kalousek zhruba před rokem. Sice se o něm nepsalo jak hledá nepřítele, ale to je zřejmě věcí obecné tendence plynoucí z vlastnictví médií.
Utržení velkých firem ze řetězu je průšvih na který žádná z našich politických stran raději ani nechce mít názor. Na úrovni ČR s tím nic dělat nelze. Ale měla by být alespoň deklarována snaha přispět k iniciaci patřičných procesů na úrovni EU. Mohl by v tom být její přínos místo neefektivních dotací a stupidního zákazu žárovek. K tomu ale chybí poptávka voličů a vzhledem k svévolnosti a zkorumpovanosti stran asi i důrazný nátlak.
Co to plácáte? Vzpomeňte si, jaký hit pro bezmozkové voliče jsou investiční pobídky ve formě odpuštění dani a ještě dotování, jaký tady byl řev, že se mámí podbízet filmařům, atd. Ne jednu stranu jsou ty nadnárodní firmy obviňované, že neplatí daně, na druhou stranu dělají přiblblí politici s podporou přiblblých voličů vše pro to, aby je daňovými úlevami přilákali. Tak co vlastně chcete?
Vždyť to zapadá do toho co jsem psal. Jste-li fanoušek zvyšování "snadno vybratelných" daní, pak buďte spokojen, vše máte na nejlepší cestě :-) Pokud ne, tak se neupínejte k propagandě a připusťte si, že zlepšení není v dohledu.
Podbízení států velkým firmám plyne ze situace (utržení ze řetězu), kterou z dlouhodobého hlediska ještě zhoršuje. Státy ale nemají jinou možnost. Země která na vlastní pěst přitvrdí, prohraje arbitráže, velké firmy z ní odejdou a bude v háji. Podbízení se děje nejenom pobídkami, ale i úpravami zákonů, daňových předpisů a všeho ostatního, co si tyto firmy přejí. Pobídky se alespoň tváří jako časově omezené. Nejsou, protože po jejich skončení firma buď odejde nebo vesele vyvádí zisky do zahraničí třeba pomocí předražených dodávek IT služeb. Takže přijdou další pobídky.
Škodlivost přílišného zvětšení firem je uznávána už dávno. Jenže jen kvůli nebezpečí vzniku monopolů. Časem se ale objevil její jiný druh, který lze nejspíš potlačit podobnými metodami. Jen na nadnárodní úrovni.
Známá účetní tvrdí, že i kdyby byl podnikatel ve ztrátě, je lepší státu zaplatit malé výpalné = aspoň nějakou malou daň, než být středem pozornosti finančáku, protože pak se kontrola snaží najít kde co, což podnikatel nemusí ustát. Následná pokuta za chyby pak převýší odvedenou daň.
U nís je to pořád tak, že daňový poplatník a občan státu je primárně považován za podvodníka a jako takového je ho třeba řádně sejmout. Že se třeba mohl mýlit? nezájem, neznalost zákona neomlouvá. Že se v zákoně nevyznají ani odborníci a každý říká něco jiného? Máš občane smůlu, měl sis zjistit, co a jak.
Ať si to autor okecává jak chce, čísla jsou jasná - jestli stát u zaměstnanců vybral skoro 82 miliard korun, zatímco od živnostníků necelé dvě miliardy (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/219360-parazitujici-zivnostnik-versus-zamestnanec-kdo-kolik-zaplati/), tak je to řádový nepoměr, který nelze odůvodnit jinak, než že se živnostníci placení daní vyhýbají. Tak tady neplačte.
z čeho že by byl ten živnostník živý, když má tři roky jen ztrátu?
a že by třeba z nezdanitelného základu, který je pro většinu lidí na venkově více než dostatečný? pokud bydlí ve svým, nepotřebuje každý rok nový mercedes a jeho děti moderní tablety, pracuje ze své garáže či z kouta svého obyváku - že mu čistá dvacka/měsíčně více než stačí na velmi nadstandardní život?
a že by třeba ze zbytku úspor, se kterými do podnikání vstupoval? nebo si snad myslíte, že jeden den založíte živnostenský list, a druhý den se sypou peníze - že nemusíte několik let (a ne vždy úspěšně) firmu rozvíjet a budovat klientelu, než se dostanete do zisku?
a že by třeba z účetních odpisů? nebo nevíte, že když do podnikání třeba vložíte nemovitost, zaplatíte daně jako ze zisku, ale barák pak musíte třicet roků odepisovat? takže když živnostník postaví haličku za deset milionů, může si skoro třicet dalších tisíc měsíčně odepisovat, a daně z toho jsou už zaplaceny?
a že by třeba spousty tzv "živnostníků" byli příležitostní připodnikávatelé a matky na mateřské a čipernější důchodci, kterí se snaží si něco přivydělat, a stojí jim za to pokoušet se o to legálně?
pokud vy jste se dvěma dětmi vydělala po všech nezdanitelných minimech a slevách a spolupracujícím manželovi ještě i na daně, pak jste blbá a nebo lžete.
Spolupracujici manzelka je dalsi dvojka / mesicne, pokud ovsem nema jiny prijem kde zakladni slevu uz uplatnuje. Odpocet na dve prumerne deti je dalsi dvojka / mesicne.
Pausalni vydaje? WTF? Leda ze by podnikal naprosto bez nakladu ci hluboko pod naklady umoznene tim pausalem. Ale moc takovych aktivit me nenapada.
Takze to mame sestku / mesicne? Stale dost daleko od te dvacky. Co mam dale pripocist?
asi jste volič sociální demokracie, ale pokusím se vysvětlit.
takže živnostník 24, manželka taky 24, dvě děti taky 24, to je 72, ok?
paušální výdaje u řemesel 80%. tedy může fakturovat 350.000/ročně, aby (bez daňové optimalizace) platil daně nula.
ajo, náklady. no, pokud, jak pravím, nepotřebuje ty mercedesy a má svůj vercajk a nepronajímá si provozovnu, má náklady jen na benzín a na telefon a na reprodukci výrobních prostředků, to jsou stokoruny měsíčně. pokud to ale vezmete doslova, pak 12*20=240, do té nuly tedy může mít náklady skoro deset tisíc měsíčně, fakturuje 350/ročně, a furt je na technické nule. a třeba takový zedník, mám jednoho doma, který má pět kýblů, lžíci, fanku, každý rok jednu vrtačku, k tomu deset let starou míchačku a dvacet let starýho favorita, tu desítku/měsíčně neutratí ani když k tomu připočte kafe a cigára.
ano, paušály byly myšleny tak, že zedník nakoupí materiál, přidá k tomu hodnotu své práce, a v nějakých mikroobratech nemusí vést účetnictví. ve skutečnosti materiál platí přímo zákazník, a živnostník fakturuje jen práci, a paušály má jako bonus. možná neetické, plně legální.
ale jak pravím, jistě dokážete vymyslet celou řadu příkladů, jak by to nešlo. já zase popisuji realitu, kterou vidím kolem sebe. wtf.
vy si asi myslíte, že živnostník podniká buď proto, aby vydělal sto táců měsíčně a státu je zapřel; a nebo proto, aby mohl platit daně.
v obou případech se mýlíte.
jistě jsou i tací. ale většina živnostníků to plácá kolem nuly, protože nenašli lepší práci, víc příležitostí k výdělku nemá, a nebo má živnost jen jako melouch.
spravedlivě vnímané daně mají charakteristiku podílu bohatých na službách státu. služby státu komentovat nehodlám, ale daně by neměly mít charakter výpalného OSA, že jako budeme hledat, co by se ještě dalo zadusit a zdanit, kdo ještě neplatí a něco by mohl šoupnout. to vzbuzuje jen hněv, daňovou optimalizaci, a u tech slabších nezaměstnatelnost, případně přesun do šedé ekonomiky. ale těžko na minimální dani vyberete něco navíc - leda od toho, kdo vydělává to pade/měsíčně a nedaní nic, tak vám přizná dvacet a zaplatí litr minimální daně, ano - ale kolik takových je. a kolik je proti tomu těch, které to definitivně dorazí, protože někde na vesnici už víc zakázek neseženou.
a nebo, pokud minimální daň - at jí tedy platí všichni. i bezdomovci, matky na mateřské, studenti, nezaměstnaní, příjemci minimální mzdy a sociální podpory, .... všichni přece konzumují stejné služby státu jako ti osvč kterým nezbylo na daně, nein? a všichni státní úředníci a státní zaměstnanci a lidi placení ze státního rozpočtu, by měli povinně někde u řemesla odpracovat tolik hodin, aby vytvořili hodnotu nejméně ve výši minimální daně?
pokud má živnostník platit daně ze zisku který nedosáhl, a zaměstnanec nebo nezaměstnanec minimální daň platit nemá - pak vskutku nejde o vnímání daně kterou platí někdo jiný, ale o vytváření neopodstatněné nerovnosti. stát namísto aby vybral daň od podvodníků, přenáší svou neschopnost je zdanit paušálně na všechny. je s podivem, že u OSA to vadí, a vládě která dělá totéž je někdo ochoten se i zastat.
jen mi není jasný, pokud je osvč takový terno, tak proč ti co tak strašně moc nemohou vystát že nějaký živnostníček neplatí daně, si to nejdou zkusit, a taky si tu havaj neužijou, a nebo naopak nám nepředvedou kolik daní by odvedli oni. počínaje populárním mládkem, a konče třeba vámi. považuji za bizarní, pokud soudcem nebo senátorem se může stát jen ten kdo se dožil 40 roků, a je přitom jistá pravděpodobnost že předtím někde pracoval - poslance či profesionálního politika může dělat každý imbecil, který vyhrál lokální soutěž popularity. pak ty zákony podle toho vypadají.
Ne každý si odečte 80% nákladů, ale v zemědělství a u řemeslých činností ty náklady v této výši bývají. Tedy pokud nejde zrovna o Švarce, kde jsou náklady limitně se blížící nule. Ale i v tom případě by měl být stát rád, že se ten člověk uživí sám, sice třeba do státní poklady nic moc nedá zrovna na dani z příjmu (kterou já osobně považuji za dost nemravnou, stejně jako některé jiné daně), ale odvede tam dost na jiných daních, ale především z té státní pokladny NEČERPÁ!!! Vedle toho tu máme stále se rozrůstající skupinu obyvatel, která čerpá hodně, neustále řve, jak je jí ubližováno, ale do státní pokladny nedala za xx let ani korunu. Stejně tak mne séře, že hodně lidí, co se jim nechce dělat, bydlí v různých sociálních domech daleko lépe, než ti, co se snaží bydlet za vlastní. Co si mám myslet o rodině, která má 3 děti, ona stále na mateřské, on tu a tam zaměstnaný, tu a tam nezaměstnaný, ale bydlí v nově postaveném bytovém domě, kde jim nájemné ve 2+1 kompletně platí sociálka? To vám nevadí? Mně teda jo, a divím se, že to nedemotivuje ty, co koupili xx let starý byt v paneláku a rekonstruují ho, popř. staví nový dům. Až se budete rozčilovat nad těmi, co neplatí daně, tak se taky podívejte, na co jsou ty odebrané peníze použity. když vidím dotace nebo podobně vyházené peníze, říkám si, proč ty daně nejsou poloviční.
Na jinych danich odvedou dost i zamestnanci a poctivi platci DPFO. A take obecne ze statni pokladny "NECERPAJI". Ale kazdy chce silnice, policii, hasice a dalsi verejne sluzby a infrastrukturu, ze? Struktura dani a prijmu rozpoctu je proste nastavena tak ze i s touto dani pocita. Ale muzete volit Svobodne, ti meli zruseni DPFO v programu. Obavam ze ovsem ze pak bude muset nastat neprijemne zvyseni neprimych a jelikoz tam uz moc neni kam, tak predevsim majetkovych dani, hlavne dane z nemovistosti - coz navrhuje napr i profesor Svejnar. To ovsem bude znamenat zvyseni ze stovek az tisicu rocne na desetisice rocne...
Zvyšováním daní dává stát jasně najevo,že není schopen rozumně hospodařit.Nejdříve je nutné seškrtat výdaje státu ,reformovat pracovní trh,snížit platy státních zaměstnanců.Je nesmysl tady argumentovat,že je potřeba stavět silnice a infrastrukturu.Peněz je dost,jen tečou někam jinam.Pak jsem přesvědčen,že nebudeme jeden druhého osočovat,kdo platí málo a kdo ne.Osobně podnikám 12 let a nyní pozoruji,že je to nejhorší za celou dobu.Mám kamarády,kteří s podnikáním končí,tak je asi něco špatně.
Pochopitelně byla nesmyslná,i když se mého podnikání netýkala.Situace byla ale jiná,nebyla krize a bylo více páce.Nyní je situace pro podnikání mnohem horší,obchod,stavebnictví,služby vše jede na 50%.V této situaci zavádět další daň je cesta do pekel.Jinak,ano jedinou vestou jsou škrty a to i na straně mandatorních výdajů.Estonsko je příkladem ,jak se dostat z této dluhové krize.Tahle krize je krizí veřejných rozpočtů,státy se musí naučit hospodařit a zvyšováním daní to možné není.
Chce, ale neni treba vetsinu tech penez rozkrast jako se to deje kazdym rokem stale dokola. To jen ukazuje, ze tech penez je/bylo v pokladne jeste prilis mnoho, takze neni treba nic zvysovat. Staci uz konecne za korupci nekoho odsoudit, mysleno za korupci v radech stovek milionu a miliard Kc. Ne jen v radech jednotek milionu. Ostatne to uz radili i experti z USA :-)
Nejvetsi problem neni DPFO ale podvod zvany socialni "pojisteni".
To je právě ten omyl - existuje množství práce, která se musí udělat a nemůžete argumentovat tím, že pokud ta práce bude zdaněna, tak zmizí. Prostě bude jen dražší. A pokud se změní poměr výběru zaměstnanci:živnostníci alespoň na 6:1 (nyní je to 82mld:2mld, ale zaměstnanců je asi 4x víc), pak budu jen rád.
Víte ale základní problém je že všichni se trefujete do OSVČ ať platí minimální daň vždy ale to je potom šílené protože 60 % všech zaměstnanců neplatí daně žádné po odečtu základní slevy na poplatníka a to nepočítám slevy na děti které si živnostník u paušálu nemůže uplatnit tak ať platí i zaměstnanci minimální daň a bude to konečně spravedlivé.
Kdo to s podnikáním myslí vážně, stejně musí mít všechno v počítači. Pak jsou paušály jen na to, že kdyby mi skutečné výdaje vycházely vyšší, tak si prostě počítám paušál.
Spíš mě na celém tom děsí, že se snaží ještě víc ždímat živnostníky, místo toho, aby povolili sevření zaměstnancům. Třeba tím, že by taky měli nepovinnou nemocenskou, to by pak byli zaměstnanci stějně "zdraví" jako živnostníci.
Je to naprosto logické, že odvody živnostníků jsou nižší. Protože zaměstnanci mají uzákoněnou minimální mzdu a tím je daný také minimální odvod. Na OSVČ se to nevztahuje, tak všichni ti, co nejsou schopni / nepotřebují vydělat minimální mzdu a jej jim trapné být na dávkách, se živí jako OSVČ. Stačí zrušit minimální mzdu a hned se sníží i odvody zaměstnanců.
Tak zrovna nemocenská je pro OSVČ nastavená vskutku tak, že se za ni dá "úžasně" marodit. Peníze dostanete až po 3 týdnech (teď už by mělo být jen po dvou) a marodit musíte celý měsíc, když budete náhodou marodit od 2.-29.dne měsíce, nedostanete ani korunu. Proč? No, protože jste mohl dva dny pracovat. Takže zacvakáte kompletní sociální i zdravotní, ač jste pracoval jen dva dny. Ani se nedivím, že si OSVČ nemocenskou nechtějí platit. Oproti zaměstnancům totiž dostávají za stejně peněz o dost méně muziky.
Tak si to zkuste jako zaměstnanec. Pokud budete pokaždé marodit na celé měsíce, tak mate za chvíli padáka, protože takový zaměstnanec je mu k ničemu. A je úplně jedno, že to zaměstnavatel nesmí, realita je taková. Zaměstnanci si v dnešní době raději berou dovolenou, než nemocenskou, aby neriskovali ztrátu zaměstnání.
...a to jsem se asi spletl. Tenhle článek myslíte vážně ?! Hledání problémů, kde ale fakt nejsou, senzacechtivost, naprostá neznalost věci. Zdanění živnostenského podnikání se za Kalouska dostalo pod všechny myslitelné meze, a švarcsystém díky tomu znovunabyl neuvěřitelných rozměrů. Myšlenka tohle napravit rozhodně míří správným směrem, a pokud zavřou krám podnikatelé, kteří tři roky vykazují ztrátu, státu to určitě neublíží. Ale takových nesmyslů vyplývajících z neznalosti je ten článek plný.
Podnikání je činnost zaměřená na dosahování zisku. Pokud je dlouhodobě ve ztrátě, tak je to indikace, že je něco špatně a bylo by dobré změnit obor / trh / udělat něco jinak.
Svět a trh se neustále mění a podnikání na to musí reagovat - pokud jsem na přesyceném trhu, je potřeba vymyslet nějakou změnu. Čím později se změna udělá, tím horší budou následky.
Celý tento článek ale není o ztrátě, ale o nulové odvedené dani. Živnostníci se teď prostě pohybují v zisku v číslech, z kterých se platí nulová daň.
Nastavení DPFO - minimálně pro podnikatele je potřeba vrátit zpět na sazby před zavedením "jednotné 15% daně". Pokud už chtějí zavádět minimální daň (máme už minimální zdravotní i důchodové pojištění a pro většinu živnostníků také budou minimální důchody), tak by měla být z počátku poloviční a potom se postupně zvedat - vláda by měla sledovat vývoj a případně na něj reagovat.
Všem zaměstnancům doporučuji aspon na měsíc zkusit OSVČ
byl jsem 15 let zaměstnán ted jsem 6 měsíců OSVČ nedá se to srovnat
náklady a výdaje OSVČ jsou daleko větší a nikoho nezajímá zda něco vyděláte či ne nemůžete marodit mít dovolenou a nedej bože reklamace což mnoho klientů zneužívá nějakou nehodu či zmetkovitost za vše ručíte svým majetkem a to nemluvim o konkurenčním boji v regionu svého podnikání první pár let musíte mít něco našetřeno nebo hypotéku jinak nepřežijete a zkrachujete v statsícovém mínusu
to že OSVČ nepřiznává daně neznamená že do státní kasy neodvádí více než zaměstnanec - projezdíte několikrát více nafty tudíž dáváte do státní kasy už v tomto daleko více, nákup pomůcek k podnikání, pravidelné výdaje na opotřebené pomůcky či výrobky k ůdržbě své živnosti, neustálé platby za propagaci, letáky, na netu propagace, poplatky za vedení živnosti uřadům, pokud máte zaměstnance opět platíte do státní kasy za své zaměstnance a jěště vytváříte pracovní místa, platba za vedení učetnictví atd... toto vše u zaměstnance odpadá mnohde máte hrazené pomůcky, důchod.pojišt, stravenky, nemocenskou, dovolená a při hrubé výplatě 15-20 vám čistého zbyde kolem 12-15 tisíc do rodiného rozpočtu - nikdo vás nebuzeruje co se týče uřadů vyjma nadřízeného v práci pokud jste netáhlo a nebo pořád marodíte tak se nedivte vyjdete z kolbenky s prázdnou hlavou to neustále stěžování si zaměstanců na všechno někde v koutu ve výrobě či po hale znám moc dobře přitom mnohde je plný výkon zaměstnance 4-5 hodin ze směny - OSVČ MÁ MNOHDY PŘI VÝDĚLKU 20-30 HRUBÉHO NÁKLADY 15 TISÍC tudíž mu zbyde do rodiny 10-15 tisíc a to za mnohem vyšší výkon denně 10-15 hodin věnování firmě + víkendy - nepočítám zodpovědnost a neustálý tlak na majitele firmy - proto všem pisálkům a stěžovatelům doporučuji zěmnte zaměstnání jděte do OSVČ já to udělal a pak vám dojde humor
Něco vám řeknu.Byl jsem zaměstnanec,pořád byly problémy.Šel jsem do soukroma.Práce mě chytla,začalo mě to bavit.Předělal jsem si garáž,koupil auto,PC a věnuji tomu většinu času.Co se peněz týče,na uživení dobré,na zbohatnutí ne.Dobrých 5-6 let trvalo,než se mi začalo trochu dařit.Po deseti letech už mám nějaké ty kontakty.A teď,když už se zdá,že se na ten kopec vyškrábete a máte dobrý pocit,že jste něco vytvořili a vypiplali,přijde nějaký blbeček a řekne zaplatte,nebo jděte na uřad práce.Chápete to?
Ono stačí trochu zapojit mozek a přijdete na to, co znamená "odvádět dávky z neexistujícího příjmu". Veškeré minimální odvody znamenají, že se prvního každý měsíc probudíte a už dlužíte státu z příjmů, které ještě nemáte, a to např. i v případě, že máte nemocné dítě a musíte s ním zůstat 14 dní doma, a přestože si např. platíte nemocenské pojištění, nemáte nárok ani na paragraf, a půl měsíce si můžete maximálně tak přerovnávat tužky nebo leštit vercajk.
jako OSVČ sem byl víc jak 9 let.. a když to tak vezmu.. zhánění práce,telefonování, jezdění, inzerce,propagace a vše kolem toho co platíte aniž byste vyděli korunu. Pak jak něco seženete, uděláte zakázku a případně vyberete zálohu, tak se ještě doprošujete aby vám vubec poslalal a doplatil zbytek..a ktomu zas navovo zhánění práce a peněz aby bylo vubec zaco dělat případnou další zakázku... a domáhat se práva nato aby vám dlužník vubec zaplatil a vy mohl zaplatit materiál který on už má třeba na baráku.. nakašlal bych osobně nato..celou dobu přemýšlet nad problémama, nemít ani volno,nemít dovolenou natož jít třeba marodit...
a ted jak to sleduji, něco začít dělat je dost velký risk..jelikož tenhle stát dělá vše aby lidi odradil,a ještě na těch co do toho pujdou maximálně vydělal.. je mě už zle z toho že vydělám a pěníze daním,ale dudiž.. natankuji si a zas platím státu daň.chci se najíst tak to samé a nepočítám že ten co mě to prodal,tak taky zaplatí daň, takže nakonec jediný kdo má na tom všem nejvíc je stát.. je mě to u prdele..ale dokáže mě fakt nasrat že ještě přes tohle všechno nikomu tam ve vláde a na těch místech není ani trochu blbé lidem vyjít vstříc, a jen hledají možnosti jak z lidí dostat co nejvíc.. kdyby to šlo aspoň ti šmejdi nerozkrádali tak OK..ale dívat se jak to rozkrádají je možná trošku smutné.. a pak odvádějme rádi daně..
myslím si že i jako zaměstnanec platím dost.. a to většina lidí.. to že zaplatím daň z příjmu je jedna věc,ale to že pak platím státu ještě jednou z již daněných mích peněz za každý litr benzínu nebo nafty, za každý žvanec co strčím do huby, za každou krabyčku cigaret prostě za vše.. si myslím že je ve finále co stoho jde státu na odvodech je strašně moc.. a to nemusím být ani OSVČ
ale myslím, že návrh aby OSVČ dlouhodobě neplatící daň z příjmu odváděly min. daň, je správný. Mnozí tu pláčou, jaké mají náklady atd. ale to se pustili do podnikání s představou, že daň se neplatí? Nakonec všichni víme, jak to je: Většinou doklad nedostanete a když ho budete chtít, tak jste za rýpala a příště už možná máte smůlu. Jsme v Česku, takže to každý očůrává. 3 roky na rozjezd podnikání je dost dlouhá doba. Divím se, že to koalice opustila, kde chtějí vzít na ty velkolepé sociální projekty? Původně navrhovaná výše 20.000/rok byla ale dost vysoká.
S tím nesouhlasím.Tady nejde o nějaký rozjezd.Řada OSVČ má příjem kolem 10-15 tisíc měsíčně a pokud si odečtete povinné odvody,je to o přežívání.Myslíte,že budou schopni ještě utáhnout minimální daň? Ne každý OSVČ má vysoké příjmy.Víte proč mnozí OSVČ nechtějí fakturovat? Protože,kdyby všechno přiznali,museli by skončit,tak to je.Koalice,respektive lidovci udělali dobrou věc,že to smetli ze stolu.
Uvedomte si, ze to, ze OSVC (nebo i zamestnanec) neplati dan z prijmu, neznamena, ze prijmy nema.
1) sleva na dani na poplatnika je ca 2 tis./mes. coz je cca 12 tis. cisty prijem. 2) Pokud uplatnuje pausal rekneme 50 %, tak to znamena, ze ma mesicni obrat cca 24 tis. Pokud uplatnuje pausal 80 % (tusim, ze treba zemedelci), znamena to, ze ma mesicni obrat 60 tis a porad nemusi platit dan.
Takze pokud maji minimalni dan platit OSVC, meli by ji platit i zamestnanci. Co vy na to?
PS: Jsem zamestnanec, to jen pro uplnost.
Jsem OSVČ a víte co mi nejvíc vadí? Ta neustálá šikana a brojení proti nám. Copak zaměstnanci nepracují načerno? A mnoho z nich vám rovnou řekne, že jinak dělat nebudou, protože by přišli o dávky. ´Když se podívám kolem sebe, vidím spoustu lidí, kteří pracují v Německu, dělají melouchy, dělají načerno a přitom berou (soused) 5000 příspěvek na bydlení, 3,500 sociálka. A on vám natvrdo řekne, že oficiálně dělat nebude, protože by přišel o 8,500. Přiznávám - závidím. Já tuto drzost nemám. Takže, manžel dělá řemeslníka oficiálně - platí podle mě docela dost. Soused dělá podobnou práci bokem + sociálka. Jeho přítelkyně to samé a mají víc než mi. Přiznávám znovu. Závidím. Hlavně to, že já i manžel jsme parazité, kteří i když platí alespoň něco, jsou pořád osočováni, že platí málo. Ale kolik je tu pobíračů dávek, kteří je vůbec nepotřebují a berou je neoprávněně, ale to jsou chudáci, že? O ty se nikdo neotře. Pozor nemám nic proti lidem soc. slabým. Pokud je někdo nemocný, starý, postižený, ať bere třeba 20.000, ale lidé zdraví a schopní by měli pracovat. Nejprve ať stát zajistí, aby peníze dostávali potřební. Proč třeba zrušil povinnost veřejně prospěšné práce? Jeden z našich učňů je 10 let po vyučení a i když ještě oficiálně nepracoval, bez práce ještě nebyl. Protože bere dávky. Tady se státe ubírej. Ale ono je jednodušší obírat ty o kterých víš, než se snažit do práce nahnat svoje voliče, že?
Neupozornila, protože vím, že to nemá cenu. Zažila jsem scénu na sociálce (byla jsem tam kvůli potvrzení pro bývalého zaměstnance). Paní přinesla hromadu žádostí o dávky a úřednice jí říká, že musí přinést potvrzení, že je manžel nezaměstnaný. Paní jí odpověděla, že není v evidenci úřadu práce. Úřednice tedy, že stačí, aby jim podepsal čestné prohlášení, že nemá práci. A paní jí odpověděla, že manžel pracuje načerno v Německu a ona neví, kdy bude moct přijet. Když odešla, byli jsme tam všichni v šoku, ale kdo jí to prokáže? Museli by je chytit přímo za ruku, takhle se nic neděje.
Když nahlásíte černého pracanta, při kontrole jenom vypomáhá, zrovna přišel. Úředníci by mohli vyprávět.
Informace o placení daní za rok 2013 jsem čerpal z http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2014/vysledek-hosp-statniho-rozpoctu-od-r2008-16289
Inkaso daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti ve výši 84,5 mld.
Inkaso daně z příjmů fyzických osob placené na základě přiznání dosáhlo 1,4 mld. Kč.
Tento zřejmý nepoměr je zřejmě důsledkem masového neplacení daní na straně OSVČ, částečně způsobený vysokými daňovými paušály, částečně nepřiznáváním příjmů. Většina OSVČ tedy neplatí daň z příjmu.
A není to jen o DPFO, obdobná díra ční v příjmech z pojistného na sociálním zabezpečení.
Tuto nerovnováhu mezi příjmy od OSVČ a výdaji státu/krajů/obcí v jejich prospěch je nutné korigovat do rovnovážnějších a tedy spravedlivějších poloh.
Pokud někdo platí malé pojistné na sociální zabezpečení, dostane po XX letech malý důchod. Pokud tam ale platí hodně, dostane důchod jen o něco málo vyšší (vit redukční hranice). OSVČ má ale možnost se svými penězi něco dělat, investovat, ukládat (i kdyby jen do stavebního spoření), kdežto zaměstnanec tuto možnost nemá. Osobně je mi sympatičtější, když se starají sami lidi, jak na tom budou v důchodu, než když státu po XX let odvádějí povinné sociální pojistné a v závěru jim stát řekne: "sorry, nemám, měli jste se starat sami". Pardon, nepovažujete to za hyenismus nejhrubšího zrna?
Pritom by stacilo prevzit nejaky fungujici danovy system, napriklad z Velke Britanie. Ta ma vydajove pausaly samozrejme vyrazne nizsi (kolem 15%), stejne tak ovsem nizsi odvody na "pojisteni", nema zbytecne zivnostenske urady, limit k povinne registraci DPH se kazdym rokem zvysuje, neni treba dalsi byrokracie pri nabidce sluzeb do zemi EU atd ...
Pripadne se poucit z Portugalska, kde pry neni z hlediska nakladu rozdil mezi tim, jestli praci vykonavana zamestnanec nebo "zivnostnik". Rozdil je jen v tom, ze zamestnanec ma vice "jistot" a nesmi mit zadne vedlejsi zamestnani ani vedlejsi zivnost (pokud chce, musi se stat zivnostnikem na vsechno).
To "neplaceni" dane neni dano jen vysokymi pausaly (ktere kompenzuji vysoke "pojisteni" a naklady na stale menici se neprehlednou legislativu, kde vas jedna drobna chyba muze zruinovat), ale i dalsimi odpocty na deti, manzelky, spolupracujici osoby atd.
Osobne nemam nic ani proti vyssim odvodum, pokud za ne budou poskytnuty odpovidajici sluzby. Jenze tady v CR je to vsechno vzdy naopak, nadprumerne odvody a podprumerne sluzby. Nejucinnejsi boj proti korupci je jim odriznout penezovod, takze odvody statu je treba minimalizovat pro vsechny, vcetne zamestnancu.