Vlákno názorů k článku Nic vám do schránky nepřišlo? Fikce doručení stejně platí a lhůty běží od pavel - Tento zákon je paskvil jako mnoho dalších. Slušný...

Tento zákon je paskvil jako mnoho dalších. Slušný člověk na to může doplatit a u lumpa je to jedno. zase byč na slušné.

To citujete z čeho?

I slušný člověk může dlouhodobě onemocnět a být v nemocnici, odjet na měsíční dovolenou nebo být dva roky na studentském výměnném pobytu. Nebo vlastně nemůže, musí si každý týden zkontrolovat schránku, co kdyby náhodou mu chtěl ouřad něco doručit a nechtěl se kvůli tomu ani trošičku namáhat. Jako všechna opatření, která se dělají údajně pro lepši vymahatelnost práva, tak i fikce doručení jen obtěžuje právě ty slušné, a těm neslušným nevadí.

Jak, neuplatňuje. Uplatňuje, jen posléze můžete zneplatnit správní rozhodnutí, které na základě té fikce doručení bylo provedené. Což je vám případě, že se vrátíte z nemocnice k zbouranému baráku, platné jak mrtvému zimník (včetně těch 3,50 Kč případného odškodnění).

Patrně jste neporozuměl problému, řeč je o tom, že i v případě nezanedbání žádné své povinnosti vám pošta nic nedoručí platí fikce doručení. Vaše třetí věta zcela postrádá v tomto kontextu smysl. Datovka může pomoci tam, kde je internet a ten v mnoha vesnicích není, nebo na něj lidé nemají peníze. Proto by měl být tento institut použit jen v případě úmyslneho nevyzvedávání obsílek. Takhle si úřady zjednodušily práci a povinnosti přenesly na lid.

To je širší problém, úřady zásadně nic nerozlišují. Jedou striktně a tupě podle "nejhoršího scénáře". I když jste nikdy nic neprovedl, bude se na vás úřad při prvním prohrešku dívat jako na největšího hajzla. Anebo možná ne, ale záruku nemáte a vaše historie nehraje žádnou roli. Když se ouřada blbě vyspí, máte smolíka.

A jak se rozlišuje úmysl od neúmyslu v případě trestního práva? Tam je úmysl jedním z definičních znaků zločinu, bez úmyslu není ani zločin. Jo, jenže to by ouřadové museli taky něco dělat (nebo nedejpřírodo dokonce myslet), a to pro ně není, že.