Já mám taky špatné zkušenosti s Českou Pojišťovnou. Uzavřel jsemu nich pojištění s roční platbou, jiné nešlo. ale z různých důvodů jsem zaplatil jen část. Po nějaké době přišla upomínka, ale taky zároveň zmizel důvod, proč bych měl být pojištěn, tak jsem pojištění u pracovníka ukončil a byl jsem ubezpečen, že je to všechno a Česká po mně nic nechce. Ještě za několik měsíců potom jsem probíral smlouvy, tak jsem se pro jistotu zeptal jen telefonicky, bohužel, na informační linku České pojišťovny na tuto svou konkrétní smlouvu a zase jsem byl ubezpečen, že pojišťovna po mně nic nechce. Za půl roku přišel od soudu platební výměr na dlužnou částku plus navíc poplatky asi 1000 Kč plus asi 8000 kč odměna advokátovi. Všechno formálně v pořádku, protože upomínku jsem dostal a to, že mně tvrdili, že u ČP nemám žádné dluhy, jsem nemohl prokázat.
Největší sranda na tom je ta, že kdybych dostal po ukončení smouvy od ČP jakékoliv avízo, že jim něco dlužím, hned bych to zaplatil. Druhá sranda je ta, že na tom kromě advokáta kdesi v opačném koutu republiky, který za 8 K odměny napsal podle šablony jeden dopis na tom v podstatě nikdo nevydělal. Já bych ty peníze zaplatil i tak a teď to beru takovým způsobem, že mně Česká pojišťovna těch asi 10 K korun dluží. Takže až ke mně přijde nějaký zástupce ČP a bude mně prodávat nějaké pojištění či jiný finanční produkt, podepíšu jen v případě, že na tom ve srovnání s konkurencí těch 10 K dostanu zpátky. A to nevím, jestli se něco takového dá udělat, takže s největší pravděpodobností už nikdy nebudu klientem České Pojišťovny.....
Tak ten se povedl. Takže když si necháte postavit dům, tak firmě "z různých důvodů zaplatíte jen část". Stejný postup asi zvolít při nákupu čehokoli. Tak se prostě nepojišťujte, když na to nemáte.
To je mně jasné. Občas se to ale prostě nepovede zaplatit všechno, ono taky něco nečekaně kikslo a musel jsem to řešit takhle. Podstatné je to, že jsem byl v podstatě dvakrát slovně informován o tom, že nic už platit nemusím a za pár měsíců přišel ten příkaz. Neměl jsem se spokojit se slovním ujištěním , ale měl jsem si to vyžádat písemně, holt každá zkušenost něco stojí.
Ono to šlo řešit změnou četnosti placení z ročního třeba na čtvrtletní... BTW když si koupíte auto, zaplatíte část, pak Vám prodejce řekne, že zbytek už platit nemusíte, tak tomu budete nepochybně také věřit, že?
Gratuluji. Takovou pitomost jako srovnávat travalé zakoupení fyzické věci - auta - s časově omezeným sjednáním nehmotné služby - pojištěním - to by mě jenom tak nenapadlo.
Mě osobně připadá možné, že když nebudu službu čerpat po původně zamýšlenou dobu, že je možné, že mi poskytovatel služby umožní neplatit původně zamýšlenou částku. Pochopitelně budu čekat, to nebude přímo úměrné, ale když mi prodejce například řekne, že to co už jsem zaplatil pokrývá to co jsem odebral, tak proč bych mu proboha neměl věřit?
Vidím, že logika nebude Vaší silnou stránkou... Auto zakoupíte na trvalo = musíte zaplatit celou jeho cenu, pojistku zakoupíte na rok = musíte zaplatit pojištění na rok, je to tak nepochopitelné?
S Vaší důvěrou v prodejce z Vás musí mít nezřízenou radost prodejci zázračných vysavačů, nádobí, přípravků na zhubnutí...
Pojistku zakoupíte na rok, ale rozhodnete se nebýt pojištěn celý rok. Prodejce pojistku předčasně zruší a doplacení na celý rok nepožaduje.
Mě to logické připadá a logika mezi mé silné stránky spíše patří.
Jestli se mi snažíte říct, že prodejci ČP jsou podvodníci, kterým není radno věřit nos mezi očima, tak Vám děkuji za informaci. Přeji hezký den.
Možná Vás to překvapí, ale existuje dokonce zákon o POV, existuje zákon o pojistné smlouvě... Takže se klidně můžete rozhodnout, že nebudete pojištěn celý rok, ale pokud to není podle zákonů, pojistku prostě na ten rok zaplatíte. Fakt je to tak nepochopitelné?
A ujišťuji Vás, že podvodníci jsou prodejci všech pojišťoven, nikoliv jenom ČP. Nebo vy byste jako prodejce ČP přesvědčoval klienta, ať si nějaké pojištění sjedná u konkurence, že tam je to daleko výhodnější?
Pojistná smlouva byla sjednána na rok, pojišťovna tedy měla podle těchto zákonů právo vyžadovat pojistné za celý tento rok. Ale ne povinnost. Takže pokud klient ztratil důvod po většinu doby toto pojištění mít a bylo tady jednání s zástupcem pojišťovny, které by se dalo i presentovat jako jednání o předčasném ukončení pojištění, mohla by taky existovat dohoda o předčasném ukončení tohoto pojištění, kdy by pojišťovna mohla vrátit část pojistného nebo netrvat na doplacení. To není nic proti těm zákonům, a možné to je. Bohužel jsem to měl požadovat písemně, protože za pár měsíců nějaký jiný pracovník v jiném oddělení ČP evidentně měl názor na věc jiný.
Dohoda samozřejmě možná je, je to jeden ze způsobů ukončení smlouvy podle zákona. Ovšem používá se hlavně v případech, kdy chcete smlouvu ukončit a uzavřít jinou, pochybuji, že by Vám některá pojišťovna ukončila smlouvu dohodou jen proto, že jste si to rozmyslel...
Tak koukám po chvíli do diskuze a fakt koukám. Takže možné to je, jenom se to tak obvykle nepoužívá.
Takže to opravdu není o logice, jak jste se tady vy (nebo jiný anonym) snažil vehementně tvrdit.