Vlákno názorů k článku Nezaměstnaní si mohou přivydělat, ale ti pasivní přijdou o peníze od Babajaga - Zajímalo by mě, zda někdo kontroluje, jak a...
-
Babajaga (neregistrovaný)
Zajímalo by mě, zda někdo kontroluje, jak a zda se vůbec tyto veřejné práce kontrolují, jestli je nezaměstnaní vůbec provedli.......mám totiž tu zkušenost, že rodinka řekněme trošku opálených příznivců naší vlády si jde ráno vyzvednou smetáky a vozíky, ty pak zaparkujou za roh domu a po určité době je jdou zase vrátit.....tak takhle si tvůrci zákona představují veřejně prospěšné práce??????
-
Richard W. Fetter (neregistrovaný)
Dobrý den, mně se i tato nová úprava zdá na samé hranici ústavnosti (Drábkovu právní úpravu zrušil Ústavní soud). Navýšení sociální dávky by mělo odpovídat úrovni minimální mzdy, jinak jde o otrockou práci v rozporu s mezinárodními úmluvami. Nicméně formálně právně je to chytřeji konstruováno, takže zřejmě půjde mnohem obtížněji věc napadnout individuální ústavní stížností občana.
Jinak ale pokud jde o 20 Kč na hodinu za práci, tak tu má mnohdy i píšící právník... Když si spočítám, co někdy musím nastudovat, sledovat průběh legislativního procesu, popsat, vysvětlit (k tomu náklady na počítač, programové vybavení, internetové připojení...), tak je honorář přepočtený na hodinu směšný. Kdyby mne to nebavilo, tak to nedělám, uživit se tím nedá. (Pouze práce s judikaturou je snazší. Snažím se práci soudců nezneužívat, vybrat to podstatné, přidat nějakou tvůrčí hodnotu, ale jsou autoři, kteří dostávají honorář za pracovní metodu Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V...) To jen na okraj soukromý postřeh.
Dále se mi nelíbí, že výjimka není stanovena obecně pro všechny invalidní občany, tedy i pro občany postižené invaliditou I. stupně.
Pokud je tu řeč o flákačích ve veřejné správě, tak souhlasím, že takhle se ve veřejné sféře pracuje či spíše nepracuje. Pracoval jsem v ní a znechucený odešel. Důsledná systemizace míst v souvislosti se státní službou provedena nebyla. Tisíce úředníků by se daly propustit, ale byl by ohrožen sociální smír. -
Richard W. Fetter (neregistrovaný)
Odmítám, že se nezaměstnaní za Drábkových nucených prací jen opírali o koště, ačkoliv nevylučuji, že jste je viděl, patrně příslušníky jisté menšiny, kterou nebudu specifikovat, abych nenarazil u pana šéfredaktora. Ono i opírání o koště - ale v zimě třeba úklid sněhu, odstraňování náledí - může velmi ublížit zdravotnímu stavu invalidy. Na sankcionování opravdu nemocných lidí jsem dosti alergický a jako sociálně cítící člověk citlivý! Podle zákona o zaměstnanosti jim má být věnována úřadem práce zvýšená pozornost, ochrana a pomoc a ne je vyhánět s nemakačenky, kteří dělat nechtějí, do parků uklízet psí hovínka. Tady už není opatření na hraně, ale za hranou ústavnosti. Napadl jsem ústavní konformitu Drábkových nucených prací od počátku a ÚS dal mým názorům za pravdu. Je třeba donutit pracovat ty, co nechtějí, ne týrat nemocné lidi. Jenže to bychom nesměli žít v pseudokorektní společnosti.
-
Richard W. Fetter (neregistrovaný)
Ne, není, když hlídám pejsky, které nechovám, není to pro mne problém, a po svých kočičkách uklízím doma. Ale zkuste si to jako invalida, nemůžete na nohy, jak se ohnete? Zbylo vám více centimetrů amputované ruky, než předepisuje vyhláška? Tak máte jen ID 1. stupně, tudíž spadáte pod nucené práce - padejte uklízet hovna! Můžete mi říci, proč si je nemohou uklízet pejskaři sami? Bez práce nejsou jen ti, co nechtějí dělat, ale i ti, co práci nemohou sehnat, nebo ti, co opravdu pracovat nemohou - invalidé. Už jsem to podotýkal pod jiným článkem - svým - proč se musím bát o hubu na zledovatělém chodníku, když má uklízet obec? My, vlastníci nemovitostí, ke kterým přiléhal chodník, jsme také museli uklízet. Proč obec se radši jen pojistí a je jí fuk, kdo si na jejím chodníku rozbije hubu? Dáme evropskou dávku imigrantům ve výši 22 000 Kč a naše invalidy budeme týrat kvůli 650 Kč?
-
Richard. W. Fetter (neregistrovaný)
Jehovisto, jste vulgární, mně to nevadí, přede mnou si může říkat každý, co chce, mám rád zdvořilé jednání, ale jsem odpůrcem jakéhokoliv trestání slovních deliktů, leč mohl byste narazit u správce serveru a redakce. I když se vyjadřujete formálně hrozně, máte pravdu. Veřejná služba má být dobrovolná, ne donucující a nemá být zneužívána, a to na odstraňování následků neplnění povinností jedněmi - t.j. chovateli, venčiteli psů, kteří jsou povinni uklízet exkrementy, druhými - nezaměstnanými. Já ale netvrdím, že zrovna se budou v rámci VS uklízet hovna, to byl příklad. (Když už, tak sníh, náledí - obce se radši pojistí a ty se chodče přizabij - a za to nezaměstnaným řádně zaplatit, zorganizovat jim řádnou dočasnou placenou brigádu.) Nicméně tvrdím jedno, jestliže je někdo - stát, obec - schopen zajistit lidem práci v rámci VS trvale, tak, safra, jim ji může zajistit jako standardní (a placené!) zaměstnání. Ne kočkopes - práce, která není práce a je placená a neplacená. Znovu říkám, máme tu preferované skupiny obyvatel (u piva bych vám samozřejmě řekl, koho mám na mysli) v rámci pseudokorektní politiky (a ještě nám EU vytvoří další) a lidi, kteří by rádi řádně pracovali, ale nemají kde, nebo fakt nemohou - invalidy - bude stát buzerovat.
-
jehovista (neregistrovaný)
Ja reagoval jenom na to, proc je zrovna uklizeni psich exkrementu podle meho nazoru nepripustne jakozto "trest" za nezamestnanost.
Jinak jsem zcela proti tomu, aby nezamestnani museli plosne chodit na nejake "verejne prospesne" prace. Vzdyt se casto jedna o lidi, kteri cely zivot pracovali, na povinnych odvodech odvedli miliony a ted je nekdo pozene se smetakem uklizet vajgly. Tak k cemu vlastne ty odvody jsou? Vzdyt na UP muze byt clovek registrovany stejne jen dva roky pote, co mel odpracovany alespon rok. Tam v drtive vetsine nejsou lide, kteri nechteji pracovat. Nevim jak to resit, ale proc vubec musi byt podpora v nezamestnanosti? Nebylo by lepsi tu podporu nevyplacet a jenom snizit odvody, cimz se zlevni zamestnavani? Vzdyt i kdyz clovek bere mizernych 10000 hrubeho, tak dostane 8900 a stat dostane 4500. -
Richard W. Fetter (neregistrovaný)
Jehovisto, a co vám na tohle mám říci? Já s vámi souhlasím! Ve všem. My 2 nejsme v žádném sporu. Jenže o našich názorech bychom museli přesvědčit politiky, aby se je osvojili a promítli do právní úpravy a odpustťe prosím, na to někoho o něčem přesvědčovat, lobbovat, politicky se angažovat, na to já fakt nemám kapacity, možná v nějakém autoritativním režimu, kde osvícený Císař pán nebo někdo takový naslouchá hlasům odborným, možná, ale v demokracii ne.
-
Myslíte to dobře, ale skutečně myslíte, že by to fungovalo? Příspěvek na státní politiku zaměstnanosti činí z celého PZS pouze cca 5 %, zbytek je z titulu důchodového a nemocenského pojištění. A jste přesvědčen, že takovéhle "zlevnění zaměstnání" zvýší zaměstnanost? Silně pochybuji. Zaměstnavatel nemusí být filantrop a zaměstnat víc lidí, když ho to vyjde (nepříliš) levněji, raději zvýší svůj zisk. Navíc ty další lidi ani nemusí potřebovat, nemluvě o tom, že stávající zaměstnanci by se mohli zajímat o to, proč jim nepřidal. A co např. s horníky, kterým zavírají šachtu, nebo vůbec s lidmi ze zavíraných nerentabilních podniků?
-
Richard W. Fetter (neregistrovaný)
Dobrý večer, kolegové, se snížením pojistného bych to moc nepřeháněl. Seniorů máme hodně a je povinností nás všech je živit - naše předky. Oni nám tu vybudovali infrastrukturu. Naopak, já vás asi naštvu, ale říkám to už léta, bych dokonce zvýšil zdravotní pojištění, nějaké půl procentíčko, to nikoho nezabije - lékaři nám utíkají do zahraničí, na operaci čekáte dlouho, jak dlouho jsem jen čekal na vyšetření a teď čekám na operaci, rád si přispěji. Ovšem zrušit pluralitu ZP. Nevidím důvod pro existenci více ZP za současného systému, zlaté kliky, auta pánů ředitelů a hlavně statisícové odměny pana Kabátka z VZP. Spíše bych omezil nárok na sociální dávky. Zejména mám na mysli státní, nepojistné dávky, čili přistěhovalce, není to rasismus, ale prosím - mé momentálně oblíbené téma: Vietnamci - DPH neplatí, daň z příjmu - neplatí, jako živnostníci platí minimální soc. a zdrav. pojištění, ale jejich děcka chodí do našich škol, matky čerpají rodičák a dětské přídavky. Samozřejmě jejich děcka mají zdravotní prohlídky, pojistné za ně platí náš stát čili my - čeští daňoví poplatníci. Co dávají naší republice? To je nějaký přínos - nakoupit ve slevě v Kauflandu a navézt to do své špinavé zlodějské večerky a prodávat s vysokou marží? Nejsi občan ČR, máš smůlu. Současně zpřísnit nabývání českého občanství. Naopak, jasně zase mi nadávejte zase do rusofilů a putinovců (nejsem ani jedno z toho) bych ulehčil nabývání občanství lidem z východu (což nejsou ani tak Rusové, ti spíše podnikají, tudíž totéž jako Vietnamci, ale Ukrajinci) - makají v závislé činnosti, tudíž pojistné odvádějí, o daních nemůže být řeč, vše pokryje sleva na dani.
-
AAA (neregistrovaný)
To se nevylučuje s tím, že to není nic extra nezvladatelného.
Jo a i s tím bordelem, to už tady bylo. Teda ne tady, ale v té vyspělé západni evropě...https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/48947-odmitla-praci-v-nevestinci-prijde-o-podporu.html
-
Jerry001 (neregistrovaný)
na obranu pana, co byste si u Statniho veterinarniho ustavu predstavoval za velecinnost, abyste mel napln 8h denne ... neznam cloveka v kancelari, ktery pracuje 8h jak sroub, aniz by si pres pracovni dobu neprecetl treba noviny, nebo naky clanek na netu, nebo si neudelal kafe a chvili dal pauzu
Mohlo by vás zajímat
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Na kartu v Albánii nespoléhejte, stoeurovky nechte doma a dejte pozor na poplatky za výběr z bankomatu
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
ČLÁNKY DO MAILU