Vlákno názorů k článku Než pošlete své dítě na lyžařský výcvik od Karel - skola ma snahu sprostredkovat zakladni nazor na lyze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 1. 2009 21:56

    Karel (neregistrovaný)
    skola ma snahu sprostredkovat zakladni nazor na lyze a zimni prirodu i detem z rodin, ktere z ekonomickych nebo z jinych duvodu diteti nedopreji pobyt v zime na horach a pochopitelne ani vyuku lyzovani. Na tom nevidim nic spatneho. Spis se mi nelibi casty nazor rodicu: ja nesnasim lyze, me dite taky nebude lyzovat.
  • 23. 1. 2009 8:40

    Jarmila (neregistrovaný)
    "skola ma snahu sprostredkovat zakladni nazor na lyze a zimni prirodu i detem z rodin, ktere z ekonomickych nebo z jinych duvodu diteti nedopreji pobyt v zime na horach a pochopitelne ani vyuku lyzovani" - co to je za nesmysl? Spíš by se dalo říct, že škola má snahu vytahat z rodičů dětí kdejaký peníz. To jsou lyže, pak návštěva divadla, kulturního představení, týdenní jazykový kurs v zahraničí, sbírka na kdeco, barevný den. Já mám dojem, že školy pořádají kdeco, což je žactvem velice vítáno, páč se neučí, a na druhé straně absolvent 9. třídy neumí pořádně ani pravopis mateřského jazyka, což je úkol, který měla škola splnit, ale pro podobné hovadinky nesplnila. Škola má především učit, ne pořádat kdejaké kursy, to není cestovka. Lyžování beru jako relikt socialistického školství, kdy to opravdu nebylo běžné pro všechny. Dneska už je to totální nesmysl. Jednak děcek jede tak 1/2, v horším případě 1/3, protože rodiče na to nemají, zvláště když pak mají dětí víc (nebo se jim stane souběh žáka 7. třídy a studenta 1. ročníku, pak jede třeba jen jedno z nich nebo taky žádné). Co si budeme namlouvat, lyžařský výcvik je někdy řádný zásek do peněženky rodičů, pokud jsem měla možnost sledovat ceny, pohybuje se někde kolem 7.000 a více tisíc, a v tom ještě nejsou započítané lyže nebo permanentka na vleky. Ironií taky je, že řada škol už ani nejezdí po vlastech českých, ale třeba do Rakouska, protože totožný týdenní pobyt je pro celou třídu vyjde levněji než v Čechách, přičemž služby jsou tam neporovnatelně kvalitnější.
    Já bych osobně celé slavné lyžařské výcviky zrušila. Pokud už někdo chce jet na hory nebo na jinou atrakci, má možnost jet s rodiči a ve škole se řádně omluvit a následně zameškané učivo dohnat, krom toho, že existuje něco jako vánoční, zimní, jarní nebo jiné prázdniny, kdy je na podobné akce času dost.
  • 25. 1. 2009 11:49

    Jarmila (neregistrovaný)
    Ale HNF, no tak. Jo, byla jsem kádrovačka, ale dostala jsem se k té práci na základě konkursu v r. 1990, kdy padaly hlavy komunistických pohlavárů. Ten hoch přede mnou byl "dělnický kádr", co byl vyučený a viděl tak akorát na konec vlastní výplaty. Ve fabrice byli rádi, když se po r. 1990 objevily legální předčasné odchody do důchodu, tak ho tam hned šoupli. Pak fabrika uspořádal konkurs a já ho vyhrála. Ironie osudu. Za komunistů uklízečka (co na tom, že jsem měla VŠ, když jsem neměla správně rudý kádrový profil. I ten doktorát jsem tehdy dělala proto, abych si dokázala, že ještě nejsem totální pitomec. V životě bych se k tomu nedokopala, nejsem sběratel titulů, podle mně je rozhodující, co má člověk v hlavě. Jenže bohužel mnohdy převáží ta formální stránka věci). Za mně už to taky nebyli kádrováci, já byla "vedoucí úseku personální a sociální práce", pode mně spadalo kromě personalistek ještě rekreační středisko, závodní kuchyně, péče o učně (neměli jsme vlastní učňák, ale učni se pro nás učili ve smluvním zařízení, u nás byla jen praktická učňovská dílna), ubytovny, kulturní klub, závodní mateřská školka (ty tři poslední ve víru událostí raných 90. let zanikly, ubytovny spadly do malé privatizace, klub se vrátil v restituci, školku jsme předali městu). Nedělejte ze mně komunistu a nějakého živla.

    Tady je debata o lyžařském výcviku, pořádaném školou. Já tvrdím, že to je přežitek socialismu. Ale zaměstnavatel třeba může pro děti svých zaměstnanců něco udělat, třeba i ten kurs. U nás ve fabrice to bylo tak, že rekreační středisko patřilo o jarních prázdninách dětem. Mělo kapacitu kolem 55 lůžek, tak na hory jelo cca 50 dětí různého věku, tak od 6 let až po studenty středních škol. Kdo si netroufal na lyže, jezdil na pekáčích před chatou. O děcka bylo skvěle postaráno, rodiče nemuseli shánět hlídání. Jenže to byla fabrika, ve které tehdy pracovalo cca 1050 zaměstnanců (dneska má asi 700). Pokud je zaměstnavatel menší, může na sportovní pobyt dětí přispět on, pokud vím, tak na ozdravné lyžařské pobyty přispívají i některé zdravotní pojištovny.
  • 27. 1. 2009 7:07

    anonymní
    Bylo (je) špatného být kádrovákem, dnes vznešeně personalistou?
    Čím se živíš ty, HNF?
    P.S. Já taky tykám kretenům. Ale aspoň mám 99,- Kč na klávesnici s českými znaky.

    Pro admina: nešlo by příspěvky od HNF vyřazovat? Tohle už není diskuze, ale jen prachsprosté kopání kolem sebe a urážení druhých, co nezastávají stejný názor jako on.
  • 25. 1. 2009 21:53

    Jiří Kuchta
    Celé to považuju za uhozené....
    A ta cena ? Právě mi syn odjel na týden se školou na lyže (je to soukromý gympl). Že by mne to stálo zrovna 7 táců, to bych neřekl. Snad polovinu...
  • 26. 1. 2009 9:00

    anonymní
    Záleží, co si škola sežene za sponzory a co do těch nákladů počítáte. Pokud máte vybavení vlastní, určitě ho do nákladů nepočítáte, i když byste vlastně měl. Pokud si ho vypůjčíte oficiálně z půjčovny, tak se nedoplatíte. Pokud ho budete chtít půjčit od známých, tak ti vám jen tak novou nepoškozenou výbavu pro výcvik začátečníka nepůjčí, takže těch 7 tisíc je zcela reálných pro "normálního" občana bez známých, bez bohatých sponzorů atp.

    Pro jiné přispěvatele: je několik kategorií účastníků výcviků. Např. ti, co na lyžích jezdí aktivně, výcvik nepotřebují - ten je pro ně "rekreace". Další jsou ti, co na lyžích nikdy nestáli a výcviku se zúčastní, a "chytnou se", začnou aktivně lyžovat. Je fakt, že doposud jsem o nikom takovém ve svém okolí neslyšel, ale výjimky se zcela jistě najdou. A další skupinkou budou ti, co na lyžích taky nikdy nestáli, výcvik je pro ně nuda, ztráta času, vyhozené peníze a lyžování je "nechytne".

    Dovedu si představit, že někoho, koho baví např. seskoky padákem, bude chtít uspořádat kurzy parašutismu hrazené částečně školou a ten, kdo často cestuje letadlem, kurzy přežití v chladném oceáně se žraloky.

    Jinak naprostý souhlas s paní Jarmilou, že lyžařské kurzy jsou přežitkem socialismu a zajišťují horským zlatokopům jisté příjmy. Smutné je, že se vyplatí jet do ciziny, kde za menší peníz je lepší servis.
  • 23. 1. 2009 9:09

    anonymní
    "z rodin, ktere z ekonomickych nebo z jinych duvodu diteti nedopreji pobyt v zime na horach" - právě že ty rodiny ten týden na horách docela ekonomicky vyčerpá. Málokdo sežene dítěti výbavu zdarma, pobyt a strava taky něco stojí. A je samozřejmé, že nedopřála-li rodina dítěti hory a lyže doteďka, nebude je dopřávat ani po výcviku, protože nestane-li se zázrak, ta rodina na to nebude mít finančně ani nadále.
    Co jsem si všiml já, tak z mé třídy se lyžování nezačal po výcviku nikdo nový věnovat, zrovna tak u bráchy ve třídě. Jo, akorád že jsme se na výcviku parkrát ožrali a zeblili, a dnes si uvědomuji, co se tenkrát mohlo stát za průsery. Ostatně, informace Horské služby o nekázni turistů z měst jsou dosti časté, a to s těmi nejtragičtějšími následky.
  • 25. 1. 2009 21:09

    jezevec (neregistrovaný)
    proč má mít škola za úkol zprostředkovat názor zrovna na lyže (a plavání)?
    proč ne fotbal, voleybal, golf, šachy, košíková, akvabely, lukostřelba, veslování, a padesát dalších sportů? proč se nejezdí na týden třeba chodit po horách a sbírat borůvky a houby - k tomu škola nemá zprostředkovat názor?
  • 26. 1. 2009 7:59

    anonymní
    Ale tohle jsem psal už 23.1.2008 v 08:00. Jen jsem uváděl jiné sporty.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).