Názory k článku Neobvyklý poplatek: za bezpečnostní sms si účtuje jediná banka

Dneska, kdyz operatori nabizeji tarify s SMS za pausal, bych se docela divil, kdyby banka za kazdou jednotlivou SMS platila. Staci GSM brana a prislusny tarif.

Přesně tak, neomezený paušál na SMS od Vodafonu stojí 500 měsíčně pro koncáka. Dále existují různé služby přes které je možné to posílat za paušál, atd.
Té koruně za SMS věřím jedině v tom případě, že jim to outsourcuje nějaká přízeň náčelnictva :-))

To neni pravda - v techto pripadech se jedna o smsky s garantovanou dobou doruceni a jejich ceny (a i vlastni technicke reseni na strane banky) jsou samozrejme nekde jinde nez smsky posilane z mobilu typickeho uzivatele!

Zkus si někdy přečíst obchodní podmínky k SIMce... Na 99,99% je tam vyloučeno její použití v GSM branách. Na hromadné rozesílání SMSek existují jiná řešení (používá je např. UNIQA při rozesílání varování o počasí ve své službe MeteoUNIQA), která jsou navíc daleko levnější než jakýkoliv tarif.

UniCredit Bank je jedna z nejhardcorovějších bank v ČR. V úrovni obsluhy a cenové politice může soupeřit snad jen s Českou Šiditelnou.
Děti moje, co já tam za rok a půl co jsem byl klient všechno zažil. Ještě teď vidím rudě.

Zajímavé. Mám s touto bankou přesně opačnou zkušenost.

Dobrou ??? v čem ??? co je tam dobre, levne nebo výjimečné ?

V ceně například, vedení účtu zdarma, nejlepší úroková sazba hypotéky, jedno z nejlepších cetovních pojištění ke kartám, výborné elektronické bankovnictví.

Tak u UCB bych akceptoval ruzne argumenty, ale cenovou vyhodu urcite nikoliv. Pouhe vedeni uctu zdarma je opravdu malo, zvlaste kdyz poplatky za transakce jsou tak vysoke (navic viz tento pripad, kdy si uctuje dva poplatky za jeden ukon - za odchozi platbu i za SMS za jeji zadani).
To i casto kritizovana CS umi byt levnejsi.

Škoda, že se autor článku nezmínil o možnosti používat tzv. token, kartičku, kde po zadání PIN naskočí bezpečnostní číslo pro transakci. Tuto možnost u UNICREDIT využívám, funguje úplně bezproblémově a je zadarmo. Takže sms je alternativou. Z článku je tedy info o poplatcích neúplné a zavádějící

Vážený pane, nedávno jsem zakládal účet a za tuto zmíněnou bezpečností službu zaplatíte jednorázově 450Kč. Za 100sms 50kč.

Slovy klasika: "tak to Vás natáhl, matko..."...mám tuto službu a nic jsem za to neplatil...!!!! Jen je zde nutnost ji stále nosit s sebou...

Aha, tak to se omlouvám. Asi jsem při zakládání vypadal jako další kachna na škubání.

Zlate Fio, jako (uz jen ?) jedina banka poskytuje plnehodnotne internetove bankovnictvi (nemelo by se tem ostatnim paskvilum nahodou zakazat oznaceni "internetove" jako klamave ?). Zadne detske hratky s telefonky a podobne kraviny. Pritom je to zcela bezpecne a bezproblemove.

P.S. nekdo bude hned tvrdit, ze na kompromitovanem pocitaci lze certifikat ukrast a zadavani hesla logovat, ovsem lidem s takovym pocitacem stejne nepomuze nic. To jsou typicky ti, co si stejne napisou PIN ke karte apod.

"Pokud má někdo napadený počítač (což se může stát i poměrně inteligentnímu člověku)" - to je presne ten bod, na kterem se neshodneme.

Nemam nic proti tomu, kdyz banka nabizi tento typ autorizace jako alternativu. Ovsem nutit tuto pitomost vsem a nazyvat pak takovy produkt "internetove bankovnictvi" je nehoraznost. To by slo treba nabizet "dopravu teleportaci" ke ktere ovsem musite mit jeste vlastni auto :-)

Jsou na světě hůře používané názvy, než když se "internetové bankovnictvím s GSM autentizačním kanálem" nazývá jenom "internetové bankovnictví" :-)

Jestli máte pocit, že inteligentní člověk nemůže mít napadený počítač, tak toho o světě, lidech a počítačích a IT hrozbách nevíte ještě hodně.

Nemáte někoho rádi s účtem u unicredit? Tak mu pošlete tisíc jednokorunových plateb ze slovenska....
http://www.unicreditbank.cz/cz/sazebnik/obcane/zahranicni-platebni-styk.html

Platí pro klienty většiny bank.

No, tohle před nedávnem někdo testoval (jak se zachovají banky, když poslaná platba je menší než poplatek za ni, snad to bylo i tady na měšci) a většina bank ten poplatek neúčtovala, některé transakci neprovedly a a myslím, že jen jedna platbu připsala a poplatek strhla. Bohužel, jména a bank si nepamatuji, ale třeba se najde jiný pamětník.

Připadalo mi, že se to událo nedávno, ale bohužel, čas letí - 11.4.2008: http://www.mesec.cz/clanky/velky-test-zahranicnich-plateb/

Možná se od té doby něco změnilo v(e) neprospěch (prospěch) příjemce platby

Jednokorunova platba by vice zatizila odesilatele, protoze by to nemohlo jit jako SEPA a dost mozna by to slo pres korespondencni banky a ve vysledku by to mel prijemce jako prichozi tuzemskou platbu.Ale jednocentova, to by bylo neco jineho :)