Přidal bych se se svým názorem...
Mám u výše zmiňované pojišťovny uzavřenu mimo jiné životní pojistku obsahující úrazové připojištění. Částky, o kterých zde jedna pisatelka psala (za půl roku léčení 600,- Kč včetně příplatku pro lékaře) se rovnají částkám, které mě náleží za určitých okolností třeba i za jediný den léčení. Bezpochyby je to dáno tím, že mnou uzavíraná smlouva je mladší a i pojišťovna v současnosti může pružněji reagovat na pravděpodobnost výskytu a nákladnost léčení jednotlivých událostí. Moje pojištění nestojí 40,-Kč, ale 5* tolik. S vědomím, že ale nemusím mít strach o finanční zajištění v době po úrazu (nemusím ani ležet v nemocnici) mne těch 160,- navíc nebolí.
Na závěr bych chtěl připomenout, že pojišťovna byla, je a bude stejně jako všechny ostatní normální ekonomické subjekty především toužit po zisku a ten vyplácením "nadbytků" rozhodně nezajistí...
Stejně jako čtenáře přede mnou by samozřejmě zajímalo, za co že si v tomto případě pojišťovna zasloužila jinak mnou velmi pozitivně hodnocenou a sledovanou grešli...
Mohu jen zopakovat komentář Honzi Simkaniče - Zlámaná grešle České pojišťovně udělena nebyla. Proto též chybí hodnocení redakce. Záměrem bylo postavit názor čtenáře a pojišťovny vedle sebe a upozornit na potíže "socialistických" pojistek. Omlouváme se za nezvýraznění neudělení grešle.