Vlákno názorů k článku Kromě základní minimální mzdy na 13 350 Kč se zvyšuje i jiná, a to na 26 700 Kč od Autor článku - Váš příspěvek vnímám jako legraci, mírnou provokaci, výzvu,...

Váš příspěvek vnímám jako legraci, mírnou provokaci, výzvu, pokus o vtip, který mne pobavil (děkuji), to mám rád, mám rád nadsázku, a to i expresivní, takže se někdy vyjadřuji velmi nekorektně, tento způsob komunikace se mi však zamlouvá, a tak mi prosím dovolte zareagovat, protože se váš příspěvek týká explicitně mně a byl jsem jmenovitě zmíněn. Neřekl jsem, že chci přidat, ani v tomto článku, ani v diskusi pod ním, pouze jsem v diskusi pod jedním jiným předchozím článkem (vskutku si pamatujete) dříve na podporu svých argumentů, když jsem přemýšlel o úloze minimální mzdy, vyjádřil myšlenku, že příliš vysoká výše minimální mzdy může vést k vyhánění zaměstnanců do švarc-systému, tedy aby pracovali jako OSVČ, kdy pro ně žádná minimální mzda, ani nejnižší úrovně zaručené mzdy, neplatí, a protože můj ne negativní, ale rezervovaný postoj ke zvyšování těchto veličin kritizovali někteří čtenáři již dříve s argumentem, že jsem milionář, dobře placený za hloupé publicistické příspěvky, tak jsem se jim pokusil vysvětlit, že zdaleka neberu minimální měsíční mzdu a kdybych přepočetl práci na hodiny, tak ani hodinovou. (Jeden kolega se vyjádřil, že za můj honorář by prý ani nepustil počítač, prý škoda elektřiny. Také nadsázka.) Nicméně, jestli se ptáte, tak věřte, že určitě nezvýší, neboť můj honorář je stejný již 10,5 roku. Stačí? Tady nejde o mně a mou odměnu, mne prostě ta práce baví. Ale chci říci, že prostě nelze stanovit hodnotu práce rozhodnutím úředníka MPSV. Přeji lidem slušný výdělek (a je opravdu nevhodné, aby se vyplatilo více nepracovat a pobírat sociální dávky, než nepracovat), ale u malých firem to opravdu může být problém, který povede buďto k onomu vyhánění lidí do švarc-systému, na čemž v konečném důsledku prodělá stát kvůli nižším odvodům, nebo k tomu, že když nějaká firma zaměstnává 5 lidí, vykonávajících nejméně kvalifikovanou práci, tak její hodnota se opravdu vládním nařízením nezvýší (tudíž nepřinese ani vyšší zisk nebo obrat zaměstnavateli), takže 1 z nich bude propuštěn. Stát utrácí cizí peníze, velké korporace často vyhazují peníze za hlouposti, takže mohou bez problémů navýšit mzdy, ale drobný živnostník, malá firmička to prostě nemusí zvládnout. A tak jsem prosil, abych nebyl vnímám jako asociál, protože jsem velmi sociálně cítící člověk, ale jako někdo, kdo má objektivní nadhled, kdo není ani zaměstnavatelem, ani zaměstnancem a sám by klidně navýšení své odměny uvítal, ale je si vědom, že prostě konat nebude. Přeji hezké odpoledne.

Je dvakrát uvedeno nepracovat. Samozřejmě jsem chtěl říci, že je nevhodné, aby se více vyplatilo nepracovat a pobírat sociální dávky, než pracovat. Ale někdy je složité to zajistit.

neboť můj honorář je stejný již 10,5 roku...ty voe, proč je jako právník nezažalujete, je todle vubec možný? Já kdybych mel plat ve výši z roku 2007 tak chcípnu hlady, o hypotéce nemluvě.

Držím Vám palce, at si polepšíte. Až na pár magorů Vás tu všeci rádi čteme, a oni Vás tak hanebně obírají, to je fakt smutný, pane autore.

Kraky.