Vlákno názorů k článku Nejvyšší daň z příjmu fyzických osob platí autoři. Proč jim nemůže být snížena? od Jiří - Proč nebudete jmenovat toho předkladatele novely? Čeho se...

Proč nebudete jmenovat toho předkladatele novely? Čeho se bojíte? S prominutím, články, které takto zamlčují některá fakta, nejsou úplně důvěryhodné.

Patrně tím poradcem-předkladatelem byl autor tohoto článku, anebo jeho syn.

Podle článku to tam cpali přes nějakého poslance za SPD nebo KSČM (tiší podporovatelé vlády). Tak se tím zde holt nechce chlubit, pan Zilvar.

Zprostředkovávám reakci autora:

Ne, "autora" předlohy jmenovat nemohu. Nehodí se to, nesluší se to. Bylo by to v rozporu s obyčeji a praxí v Poslanecké sněmovně. Je to interní věc. (Snad možná, po skončení stávajícího volebního období Poslanecké sněmovny. - Kdyby vás to moc zajímalo, připomeňte se.) Jak už jsem řekl - ponechme "autorství" event. poslanci, popř. senátorovi, který příslušný pozměňovací návrh k novele nebo samostatný návrh novely podá, popř. vládě.

A ještě poznámka, která uvede věc do širších souvislostí a objasní můj postoj: Podle ust. § 3 písm. a) platného a účinného autorského zákona: se ochrana podle práva autorského nevztahuje na úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace... Mnohdy však čtete, že autorem nějakého knižního komentáře nebo odborného článku je "autor zákona". - To je nevhodné a vychloubačské (i když skromnost se už dnes asi nepovažuje za ctnost, ale za slabost...) - "autorem" zákona je vždy Parlament ČR, ať mu ho navrhl kdokoliv jiný nadaný zákonodárnou iniciativou a pro něj jej ten návrh případně zase zpracoval kdokoliv. Má se, když už, napsat např.: odborník, který se podílel na přípravě zákona atp.