Názory k článku Nedostatečná doba sociálního pojištění vytrestá vaše pozůstalé

Jak problém odpracovaných let řeší např. imigranti ve vyšším věku, kteří přijdou ze země se kterou ČR nemá mezinárodní smlouvu o vzájemném uznávání odpracovaných let? Takoví lidé pak budou bez důchodu, nebo budou muset pracovat třeba do 80ti? :-p

Nejen cizí imigranti, ale i čeští emigranti… Kdo emigroval v 70./80. letech a potom se vrátil domů, už si nestihl napracovat…

Jinak mojí babičce je 86 let a vždy, když k ní přijdu na návštěvu (1× týdně), spekuluje, kde by ještě mohla pracovat. Celý týden obchází firmy a ptá se, jestli nepotřebují výpomoc, nebo aspoň uklízečku. Od 14 let byla zvyklá pracovat a když nastoupila v 54 letech do důchodu, začala se po pár letech nudit a vrátila se do práce. Kvůli věku to už teď ale nejde.

O uznávání odpracovaných let z ciziny anebo v cizině, slyším prvně. Pokud člověk pracuje za život v několika zemích, kde je nějaký důchodový systém, tak pak dostává důchod ze všech těchto zemí.

No když nemá odpracované roky, tak asi těžko.

V ČR donedávna byla doba pojištění 25 let, nyní se to zvýšilo dokonce na 35 let.

Řekněme, že někdo v roce 1976 emigroval do Rakouska, v roce 1984 přejel do Austrálie, v roce 1989 do Japonska a v roce 1993 se vrátil do ČR, má docela smůlu.

Celý život pracoval, důchod nedostane.

konečně je to i tady- uznají odpracované roky a důchod v ČR dostane poměrnou částí (zbytek ze zemí,země, kde pracoval.

Aha. Tohle jsem netušil. Díky za vysvětlení. Já se domníval, že zákon je postavený nějak takto – kdo v ČR odpracoval nějakou v zákoně stanovenou dobu (25–35 let), tak má nárok na důchod. Kdo odpracoval méně, nedostane důchod vůbec žádný a jestli pracoval v cizině nebo jen ležel doma na posteli, to pro rozhodování o důchodu nehraje roli. Takže, jinými slovy, kdo měl odpracovat např. 35 let, ale má pouze 30, tak buď musí těch 5 let pracovat déle i v důchodovém věku a nebo má prostě smůlu a žádný důchod nedostane – těch 30 let v podstatě na důchodovém platil jen tak aniž by se mu to mohlo vrátit.

člověk musí řešit důchod tech 35 let před odchodem do důchodu – ne když je mu 50 a na všechno je pozdě.
takže ten kdo pracoval každé dva roky v jiném státě – si měl jejich verzicherungkasse požádat o vratku důchodových srážek, pokud nebyly tak si je měl ukázněně dávat stranou sám – a platit si pojištění na důchod svoje.
kdo nepracuje, at nejí – v tom měl bolševik pravdu.

Jo, s tím souhlasím. Stejně to bude za pár desítek let asi docela zajímavé, protože 35 let odpracovaných je docela dost a dále také dnes stát nikoho pracovat nenutí. Není to jako za socialismu, kdy byly umístěnky a kdo nepracoval, šel do basy za příživnictví. Takže se domnívám, že bude celkem významné procento lidí, kteří podmínky pro uznání důchodu nebudou splňovat. Navíc se dříve do odpracovaných let započítávala vysoká škola, což je dnes už také zrušeno, takže vysokoškolák vlastně v reálu bude muset ve srovnání s dřívejší dobou odpracovat minimálně o 15 let víc.

které původně sloužily k tomu, aby měli všichni skoro stejný důchod. Ještě abychom někomu vypočítali důchod podle toho, jak se sám o sebe staral a vydělával celý život.

Vážrní pozor, nemakačenka co jsou celej život na pracáku budou klidně mít splněnou minimální dobu, protože doba evidence na pracáku se započítává. A co se peněz týče, tak je do výpočtu stanoveno minimum něco málo přes 700,–, takže i když bral podporu, která není považivána za příjem, stejně se jim doba pobytu na pracáku projeví ve výši důchodu. Zjednodušeně řečeno – kdo by byl celej život na pracáku, bude mít z čeho vypočítat důchod i když na daních a odvodech nedal ani korunu. A jo něco přes 2000,– je minimum peněz co dostane každej a pk se přičitají napracované roky a peníze.

Takže nemakáš a stejně dostaneš. Úžasný

„doba evidence na pracáku se započítává“ – Jo, tohle mě taky připadá jako naprostá šílenost. Ku příkladu studium na VŠ se nezapočítává, ale doba nepráce ano. Ani při nejlepší vůli v tom žádnou logiku nevidím.

Studium na VŠ se nezapočítává vůbec? Měl jsem pocit, že se započítává jenom částečně (omezený počet let, nebo se ty roky snižují nějakým koeficientem).

Dříve byly roky studia na VŠ započítávány, ale max. do 26-ti let věku.
Nyní nejsou vůbec.

Ale jsou zapocitany… Jen musi byt ziskany pred rokem 2010 – to jsou zapocitany jako nahradni doba, tudiz z 80%, a pred rokem 1996 dokonce ze 100%. Studium po roce 2010 od ledna neni zapocitano, to je pravda.

Kdybys nekecal a raději si něco i přečetl. Z pobytu na pracáku se ti do 55 let započte max. 1 rok, po 55 až 3 roky. Navíc, pokud jsi na pracáku déle, ten čas se ti nezapočítává do doby pojištění, ale při výpočtu individuálního vyměřovacího základu ano. Takže ti v podstatě rozmělňuje vydělanou částku od r. 1986 a tak snižuje vyměřovací základ. Nemysli si, že Nečas a spol. jsou nějací lidumilové. Ti, co dnes studují a sami si neplatí min. částku důchodového pojištění ve výši 1660 Kč se za pár let, až půjdou do důchodu, budou těžce divit. To zejmena v případě, že si bokem nebudou šetřit sami.
Holt mladá generace volila pravici a ta jim těžce ublížila, ale fikaně tak, že to ti dnešní mladí pocítí až za 40 let, kdy už si budou houby pamatovat.

Ti, co dnes studují a sami si neplatí min. částku důchodového pojištění ve výši 1660 Kč se za pár let, až půjdou do důchodu, budou těžce divit

Proč by si měl student platit na důchod, když do něj půjde ne za několik let, ale za hodně dlouho? Nedává to jaksi smysl, že. Zvlášť když ty peníze potřebuje na náklady spojené se studiem.

Divit se nebudou, protože je jim jako skoro každému člověku jasné, že jejich důchod bude směšná almužna. Jasné to není jen socialistům, kteří pořád dokola opakují mantru „zdroje jsou“. A za ten stav nemůže pravice, ale naopak levicové experimenty, které rozvrátily tradiční roli rodiny.

Nejvíce mně vadí, že ti co si po roce 1989 nakradli a ti co byli politici, kteří rozkrádačky umožnili, těch se to nedotkne = celou dobu po roce 1989 se měli jak prasata v žitě a mají a budou mít královské důchody a další příjmy; a doplatit na systém a zaplatit dluhy musí lidé, kteří se ani nemohli účastnit privatizace, tedy lidé dnes pod 35ti let (a lidé dnes mezi 30 – 35 lety na to doplatí nejvíce, jejich život a možnost vzdělávání jim určoval ještě komunizmus).

czech rep. suck hard

bububu

Co říkáte na tento článek?

http://ekonom.ihned.cz/c1-42105170-na-stridacku-u-jednoho-stolu

Domnívám se, že tento vývoj by mohl ve filosofii důchodového zabezpečení časem iniciovat docela podstatné změny, takže za pár desítek let by dnešní podmínky už zase vůbec nemusely platit. Co vy na to? Jinak, omlouvám se za vložení článku z jiného serveru, ale tématika mě připadla celkem k věci.