,,VauU“ ...tak to vidím na slušné píchnutí do vosího hnízda :)
Nelze nalézt lék na všechno a nelze bagatelizovat. Nesnědl jsem všechnu moudrost.
Podotýkám ale že se tu mluvilo jen o prvních pár dnech těhotenství - kdy lze ještě řešit mini-interupcí!
Já přeci nechci aby to v takovéto situaci odnášela holka! .. chraň bůh - pokud by to šlo v takové situaci něco obětovat rád to udělám. Rád bych za ni konzumoval chemickou antikoncepci (nebo v dané situaci podstoupil mini-int. pro muže) pokud by to bylo nutné a pokud by to vůbec šlo - ale jak víme nejde to.
Jediné co mužskýmu zbývá (cituji) je ,,lízat zmrzlinu přes igeliták" :)
Není to jednoduché téma a vašimi reakcemi tak vzniká spousty dalších proměnných" ... kdy podle vás nemám pravdu. Ale možná někteří z vás mě třeba i trochu pochopili.
Šlo mi především o jakousi spravedlnost svobodného rozhodnutí pro muže (v časovém limitu) ..realita pak může být jiná.
zákon by zněl asi takto :
,,muž má právo vědět o těhotenství od dotyčné bezprostředně po této informaci od gynekologa“
,,muž má právo se rozhodnout pro/proti otcovství do určitého data od početí“
( … časový limit by byl zákonem stanoven ve spolupráci s gynekology ….nevím plácnu 40dní ?)
…. hotové vyřízené …
Chápu že práva dítěte jsou vždy upřednostněna nade vše. Ale ,,v počátku" by měl mít muž přeci taky nějaká práva (rozhodnutí se) ..nebo mi snad chcete říct že né.
Pokusím se tedy oponovat v bodech.
1). ano pravda kondom ..ale jakákoli antikonc. může selhat , a pokud je to nechtěné = holka i kluk v průseru.
A opět by mělo platit pokud před takovouto situací kluk jednoznačně dítě odmítá (podotýkám v časovém limitu)... měl by mít volby pro/proti - pokud se ona v tomto hájeném limitu rozhodne pro = byl by to už její boj!
Pokud by on limit prošvihl - ať platí jak mourovatej!
Jinak ano - Jediným 100% řešením je pak už jen jak píšete: anča dlanča" :)
2). Interupce - ano jedná se o zásadní zásah do těla ženy ... (v těle udajně proběhne hormonálně něco jako by žena porodila)
A i já toto respektuji - a beru to tu jen slovně. A mini-inter. , nebo interupci jen jako KRAJNÍ ŘEŠNÍ ! … rozhodnutí je stejně vždy na ženě.
3). Hormonální antikoncepce.
,,Chemie“ co se mimo jiné údajně prostřednictvím moče dostává do odpadních vod ..a potažmo následně ovlivňuje i pohlaví ryb a jiných živočichů. Které mi pak sníme (kruh se uzavírá ..hůř a hůř) … nenávidím chemii.
4). Do sexu jdou oba dobrovolně - A ano právě proto by měli mít stejná práva jak před tak i po.
(opět podotýkám můj návrh práva pro mužskýho se rozhodnout pro /proti by platil jen do určitého časového limitu … dál už ne tj: pro ochranu dítěte)
5). Samoživitelky: bohužel jsem se zatím setkal jen s těmi co jen děti ,,množili“ kvůli dávkám.
Nebo případ kde otěhotněla s každým nově příchozím partnerem , asi v domnění že teď už to vyjde... A když jim to opět nevyšlo a rozešli se. S následujícím partnerem opět otěhotněla - samozřejmě chápu: šlo taky asi o to aby si ho udržela ,,dítětem“ - ale proč opakovat chyby – odnesou to pak stejně i ty děti..
Já těžko mohu někoho soudit ...ale podle mě není správné si pořizovat další dítě - když na to nemám a vím že v dané situaci se tímto počinem situace rozhodně nezlepší. Ale možná si někdo myslí opak?.
Někdo si dokonce myslí že mu tak přibudou další dávky + alimenty , příspěvky na bydlení .. někdo z toho prý dokonce žije (prostě množírna") ale to je asi jen mojhe doměnka - v realitě je to jinak ..lidi tohle nedělaj né.
Ale jinak se dovedu vžít do situace kdy je matka ne vlastní vinou odkopnutá ,a dostane se do této situace kdy většinu z dávky pak schramstne jen nájemné (a kde je pak na jídlo, a oblečení?) To si asi nedovedu ani představit. Je to silné a nekonečné téma.
Každý kdo pracoval a platil daně - a měl by mít nárok na podporu když se do takovéto situace dostane.
A pro Dagmar - plně chápu vasí rozlícenost , a je opravdu zavržení-hodný vámi zmíněný ,,inseminátor" .. je to vůči vám taktéž nefér ....
Ale možná by to byla zajímavé přečíst si při výdeji občanky ,,návod před pužitím" ... který by mohl být na všech kalhotkách / trenkách :)
Vás se to jistě netýká ,ale hodně lidí často pláče že mu bylo v životě ublíženo. Říká se ale také každý svému štěstí strojevůdcem". Někdy je to prostě v nás zvlášť když jsme ,,mírumilovní" intra" - často se do nás lidi strefují tím jsme jací jsme. Ne všichni se umí chovat k ostatním jako mrcha" a pak to bohužel odnáší :(
Mnohdy bývá iniciace odchodu partnera v nás samých. Třeba tím že: ztloustla jsem , zlenivěl jsem = našel/našla si mladší ..apd..
6). slovo ,,genocida" jsem asi přepísk ... silný slovo
..omlouvám se tedy jestli jsem někoho urazil svoji svobodomyslnou myšlenkou rozhodnutí v časovém limitu …
Ale jak bojovat proti ,,honu na čaroďejnice"? .. Zavírat lidi za to že neplatí - tím si tedy moc nepomůžou – naopak stojí to pak víc nás všechny = logika HK. Zabavit majetek ..ok. Ale zavírá se přeci za úmyslný zločin , zlodějinu , a především někdo kdo je nebezpečný! ..
Když to vezmu ze široka: např. třeba jako hon na řidiče (dopraváci si honí body )... ano bezpečnost je důležitá ,ale skutečný hajzly co kradou , nebo vraždí s úmyslem nikdo nechytá .
Jako by na světě snad nebylo silnější téma kde je potřeba se soustředit sílu …kde umíraj lidí (válka) ,nebo naopak jinde se zase přelidňuje a ničíme se sami... (člověk je beztak ,,parazit") …je to diškutabilní .ale to je na jiné flozof. téma :)
Pěkně to rozebíráte a dalo by se jistě napsat ještě mnoho... Jenže ono to je v základu jednoduché, heterosexuální pohlavní styk "vymyslela příroda" za účelem vzniku potomků a to "riziko" tu prostě je i tehdy, když to oba děláte pro zábavu. Můžeme špekulovat o "rizikovém managementu" a rozložení následků, ale to máte stejně jako s lezením po skalách, je to fajn, ale občas holt někdo spadne.