Vlákno názorů k článku Nechcete platit alimenty z 85 250 Kč? Řádně prokažte své příjmy od jirka - toto je genocida , a diskriminace a hon...
-
jirka (neregistrovaný)
toto je genocida , a diskriminace a hon na čarodějnice" ...především na těch co děti nemají v péči (tedy jasně že převážně na mužích) !
V zákonu by měla být rovná práva - a to třeba tak že právě těhotná holka pokud by chtěla v budoucnu výživné - měla mít povinnost:
1). zavčas (do zákonem dané doby) ofic. oznámit potenc. biol. otci že bude otcem.Pokud otec v určitým časovým limitu (limitu interupce) a dítě jednoznačně a včas odmítne!
Bylo by to pak už pouze její rozhodnutí jestli si žena dítě nechá – ale s vědomím že už naprosto bez nároku na výživné od biol. otce!!2). Jiná situace by byla - pokud by oba rodiče těhotenství zjistili pozdě.. Tam je to po limitu a to prostě nemůžou ovlivnit.
Je na jednu stranu nefér svými daněmi doplácet prostřednictvím státu na různé přídavky matkám , a samoživitelkám , zvlášť těm co jim to několikrát nevyšlo - a stále dělaji jak běžícím páse.
Ale taky mi připadá nefér a téměř diskriminační - když otec dozví-li se o prvním měsíci těhotenství holky se kterou se vyspal" ..a jednoznačné a od počátku odmítá být otcem daného dítěte! A holka se přesto rozhodně mít dítě.
Pokud tedy otec dítě odmítá (v časovém limitu interupce“) neměl by být dále do toho procesu zatažen!Ať si kdo chce namítá že je to snad nelidské , hyenismus, nebo cěho .. že když se otec otočí zády ke svému nenarozenému dítěti v prvních dnech těhotenství.
Dovedu samozřejmě i představit zmatek v psychice té dotyčné odmítnuté chudák prvně těhotné holky. + a samozřejmě argument ..že: práva dítěte jsou na prvním místě"
Ale je tu prostě taky ten FAKT že její rozhodnuti automaticky diktuje a automaticky nařizuje že on se musí tomu rozhodnutí podvolit.! .A s tím nemohu souhlasit - a je to v tomto případě zásah do práva mužskýho co dítě od počátku jednoznačně odmítá!Může to ale být i naopak - muž dítě chce ,ale ona ne .. kdo má větší právo? (samozřejmě žena – jelikož jde se svou kůží na trh) to je věčný boj .. a právě proto by měl mít muž také své právo …ODMÍTNOUT! (v časovém limitu)
Věřím že jednou vznikne nějaký pretsedens“v zákoně … kdy dojde na má slova.
Temito zákony co stát zavádí - akorát tak klukům na něm udělají uzel" ...aby snad pak měli co nejmenší porodnost.
Samozřejmě nižší porodnost bude u těch co si to umějí spočítat ...tj: ti co platej daně" ..
Ostatní (menšina) co daně neplatí a parzitují - s porodností mt jistě problém nebudou. -
Jarmila (neregistrovaný)
Milý Jirko, i průměrný šimpanz ví, že po souloži může dojít k otěhotnění. Pokud nechci dítě, nelezu do postele. Pokud do ní vlezu, musím se před početím chránit. Nemůžu spoléhat na to, že mi partnerka řekne, že to je v pohodě, protože ona bere jakési antiko. Pokud toto neuděláte, tak se pak nedivte.
Víte, ono vykládat ženě, že klidně může jít na interupci, není zrovna to pravé ořechové, protože interupce je dost závažný zásah do organismu. Žena už pak třeba dítě mít nemusí, zatímco chlap může mít dětí kopu (pokud má teda s kým a pokud je uživí, že).
Mimochodem, i v posteli jste na to byli dva. Nebo vy jste u toho nebyl?
-
Honza (neregistrovaný)
Jojo, spoléhat se na to, že ženská opravdu bere jedové tabletky, když tvrdí, že je bere, je z pohledu chlapa opravdu hloupost. Navíc čím horší ženská, tím spíš zapomene nebo "zapomene". Čili takový polygamní playboy, co spí s každou, která mu dovolí, bude mít nejspíš dítě s tou nejhorší z nich. A z pohledu ženských je to zase docela svinstvo, dokotoři to předepisují jako bonbóny, ale minimálně je tam vyšší šance na krevní sraženinu (na to se dá snadno i umřít), určitě taky pár rakovin a taky to holt z ženské dělá jiného člověka, což je riziko, které se podle mě docela podceňuje, protože se blbě měří. A kdo ví, o čem všem se ještě neví.
-
Dagmar (neregistrovaný)
Drahý Jirko,
jak můžete mluvit o genocidě na mužích a vůbec o tom, že svými daněmi doplácíte prostřednictvím státu na různé přídavky matkám a samoživitelkám..... Jsem matka samoživitelka, mám odpracovaných 18 let, žiji se dvěma syny z jednoho platu, platím daně a žádné příspěvky samoživitelkám, dokonce ani dětské přídavky nepobírám. Podotýkám, že můj plat je cca 16.000,-
A otec dětí??? Není otcem v žádném případě, já jej nazývám inseminátorem a nebo hezčeji řečeno dárcem spermatu. Hraje si na živnostníka, nemocného chudinku a vůbec neplní vyživovací povinnost vůči dětem. Své příjmy před soudem zapřel, což dokázal Krajský soud a nemluvím o známostech u vyšších institucí. Tak kde se stala chyba. Soudy ani exekutor s ním nic nezmůžou a policie také ne. Každému chlapovi bych před vydáním občanky dala podepsat papír, že přebírá odpovědnost za svého ptáka a nebude se vyhýbat možným následkům. A pokud by se stalo? Do vězení s ním a makat v kamenolomu aby jej pro přístě choutky přešly. Možná píši trochu emotivně, ale soudy o neplacení výživného se táhnou už tři roky a zkuste si to zpočítat.
Mimo jiné pokud u soudu přišlo na věc komu budou svěřeny děti do péče, tak se můj bývalý manžel vyjádřil, že děti potřebují matku, tzn. že se jich sám a dobrovolně zřekl. Nemám psát dále, že ne.... -
P2010 (neregistrovaný)
To je zbytecna otazka, podle nich za to muze vzdy jen muz. Takovych jsou pak plne seznamky :-)
Každému chlapovi bych před vydáním občanky dala podepsat papír, že přebírá odpovědnost za svého ptáka a nebude se vyhýbat možným následkům.
Jenze krome ptaka je k tomu potreba i ... o tom uz mluvil pan prezident. Takze ta odpovednost je na obou stranach.Takze vy zase podepiste papir, ze s nikym o kom nejste predsvedcena ze zabezpeci vase pripadne deti, nebudete nic mit nebo si nasledky ponesete jen sama.
ČLÁNKY DO MAILU