A proč tu spoluúčast tedy má platit někdo, z toho "pojištění" (ona je to jen jinak pojmenovaná daň, s principy pojištění to nemá opravdu nic společného) pojistné plnění nečerpá? To jako, když máte pojištění domácnosti a vykradou vás, tak spoluúčast zaplatí váš soused? To je ale pitomost, co? Pokud to má být forma spoluúčasti, tak ten marod nemá dva týdny nic dostat, ne aby mu to platit zaměstnavatel.
...To jako, když máte pojištění domácnosti a vykradou vás, tak spoluúčast zaplatí váš soused? To je ale pitomost, co?...
Pokud se nemýlím, tak to není pitomost, ale princip pojištění. Ty platíš pojištění proti vykradení a deset sousedů platí pojištění proti vykradení. Tebe vykradou a pojišťovna ti (možná) zaplatí škodu co jsi utrpěl a peníze na to vezme z toho co na pojištění zaplatili sousedi co měli tu smůlu, že nekradli u nich.
Ti sousedi neplatí spoluúčast, tu si zaplatí ten poškozený. Sousedi se skládají to, co pojišťovna vyplatí.
Navíc pokud xf chápe proplácení začátku nemocenské zaměstnavatelem jako spoluúčast, tak to je opravdu, jako kdyby pojišťovna ukázala prstem na jednoho konkrétního souseda a řekla: "Ty mu zaplatíš spoluúčast!"
A to to xf-ovo přirovnání ještě kulná na všech 157 nohou, protože nemocenská je jen jinak pojmenovaná daň, s pojištěním to nemá asolutně nic společného. Když nazvu daň pojištěním, tak se z ní pojištění nestane, stejně tak, jako když nazvu houno stejkem, taky to nepůjde žrát.