Názory k článku Nastává konec starých dobrých časů?
-
MoB (neregistrovaný)Já bych hlasoval pro "Ne, co přijde, přijde" - ne že bych neměl co ztratit, ne že bych byl zrovna za vodou, ale prosté NE by mi vyhovovalo lépe.
Nebo ten článek má vzbudit strach (z budoucnosti) a závist (k těm, co jsou tzv. za vodou)? To bych ale spíš čekal na jiném serveru. Leda by byli rozlezlí už i tady, no to by bylo zlé, to bych se možná začal opravdu bát budoucnosti. -
Evelyn (neregistrovaný)No já to taky četla a strach ani závist to ve mě nevzbudilo. Ve skutečnosti je mi to jedno. To je taková stará lidová písnička - "blaze tomu, kdo nic nemá - nestará se, kam co schová". Za vodou nejsem, ale dokud mám co jíst, kde bydlet, zdravé ruce a hlavu, vždycky se o sebe (respektive i o své blízké) nějak postarám.
-
E.K. (neregistrovaný)K naší smůle se to tak nějak nešťastně sešlo: zámořští zloději způsobili světovou ekonomickou krizi a naši zloději ji lokálně ještě prohloubí. :-)
A prosím, neopravujte mě, že to nejsou zloději. Jsou to zloději z definice, protože do politiky se posledních šedesát let hrnou JEN zloději. A to celosvětově. Proto jsme tam, kde jsme. Ať bude u moci režim jaký chce, budou to vždy jen a jen zloději. Zloději se uzamkli na vedoucích pozicích vyčůranými zákony, které kriminalizují jakýkoliv pokus o odstranění zlodějovlády. Zloději ovládli všechny společenské pozice, z nichž lze cokoliv ovlivnit. Zloději dosazují do funkcí jiné zloděje. Pokud se občan nechce také stát zlodějem, může jedině doufat, že to časem vyhnije vlastní vahou a dohledu nad systémem se chopí poctiví lidé. -
Mex (neregistrovaný)Asi s vámi nebudu souhlasit.
Jednak politika, jako činnost lákající zdánlivě snadným ekonomickým ziskem, je magnetem různých prospěchářů a morálně pochybných individuí už od dob prvních civilizací. Vámi udávaných 60let je tudíž hodně subjektivní a špatný odhad.
Za druhé, politika je jak známo od věků "špinavá" záležitost a kdo do ní jde, ten se jistojistě dřív nebo později více či méně "uspiní". To ale nezakládá nejmenší předpoklad k tvrzení, že všichni, kdo do ní vstupují tak činí jen s vidinou osobního prospěchu a snadného ekonomického zisku (legálního i nelegálního). Ba dokonce si dovolím tvrdit, že mezi politickými nováčky jsou vaši "zloději" v mizivé menšině. Bohužel tento poměr se postupně ředí jednak tím, že morálně příliš zásadoví politici to nevydrží a odejdou a nebo nejsou tak morálně zásadoví a "zaserou se". Logicky, protože politiky vnímáme především podle jejich reprezentativních špiček, mezi nimiž se z logiky věci nejčastěji prosadí právě ti největší prospěcháři, kariéristé a hochštapleři, může nám to připadat, že drtivá většina jsou takoví. Ale zdravým rozumem bráno, 100% to nikdy nebylo, není a ani nebude. Stejně tak ale vaše doufání ve vládu poctivých lidí je liché, protože politika je už několik tisíc let stejná (viz.výše) a těžko se to za našeho života změní, notabene i současní poctiví, kteří vstoupí do politiky, se mohou pošpinit. Jak se říká, příležitost dělá zloděje. (ne sice z každého, ale asi byste se divi, co by se stalo, kdybyste vystavil dostatečně velkému pokušení i lidi, o jejichž poctivosti jste nikdy nezapochyboval) -
anonymníJá bych zase nesouhlasil s vámi, mexi.
Znám pár politiků z ODS, a to na regionální úrovni. V civilním a předpolitickém životě toho mnoho nedosáhli, v politice, o které právě ODS tvrdí, že se na ní nedá zbohatnout, však ano. Pokud se má něco dělat pro občana, vždy hledí na to, co z toho budou mít oni, i když navenek tvrdí opak, že oni tu nejsou pro své osobní výhody. Různí přítelíčkové, ruka ruku myje. Když je v médiích někdo napadne, že jsou zpříznění se soukromými firmami, které pak dostávají veřejné zakázky, tak to není pravda, i když ta pravda je veřejným tajemstvím. A když pak vidíte, jaké hrady si staví, jaká mají luxusní auta, jak je i do práce vozí služebák (co se toho navyčítalo komunistům po převratu, jak tehdejší mocní jezdili v 613kách 1 v 1 autě ...), jak mají pro sebe vyhrazena parkovací stání, za která jiní musí předraženě platti ...Stále to jsou nejrovnější z nejrovných, jen tu hrají velkou roli ještě peníze. Peníze pro mnohé nezasložené.
Vím, že nyní píchnu do vosího hnízda, ale...
Když se obrátím na nějakého komouše, udělal by pro druhé první poslední. Žádné sobectví. Někdy mi připadá, že spíše zandebávají vlastní rodinu, aby pro druhé něco udělali. To o sobcích z ODS se říci nedá.
Jelikož se po převratu vystřídaly všechny možné strany a mnoho pozitivního pro běžné občany nepředvedly, nezbývá než zase začít od začátku. Vím, že se to mnohým nebude líbit, ale pro mne je přijatelnější, když nebudu muset platit u lékaře, dětem vzdělání, budu moci slušně a levně bydlet, jíst levné potraviny bez Éček, nebát se vyjít po 7. večer na ulici s tím, že přijdu kvůli 20ti koruně o kejhák nežli mít v Brdech radar nebo botičku na autě, když jsem nezaplatil výpalné za zábor veřejného místa, na které si někdo po převratu dělá nárok ... No a když budou přes své sliby a kritiku dosavadních vládnoucích stran dělat to samé co ODS, tak hold v dalších volbách volit zase někoho jiného ...
Mimochodem, kdyby vedení ODS a předchozí vlády tolik nepřisluhovaly západu, a byli bychom sví, neutrální, jak nám to slibovali po převratu, nemusela by se nás světová krize tolik dotýkat. Jsem zvědav, co bude např. se všemi našimi automobilovými montovnami. Automobilky již redukují plány svého dalšího odbytu a nevěřím, že se to nedotkne i jejich dodavatelů. A za za chaoitický rozmach montoven a takřka ničeho jiného po r. 1989 těžko můžeme vinit koministy.
Nevím přesně, na čí příspěvek reagujete (E.K.? - ale vždyť je to pravdivé - pozn. já jej nepsal, ale s názory se ztotožňuji): "s názorem nesouhlasím, protože se mi nezdá dost fundovaný, obsahově je velmi slabý a celkově působí, jako kdyby jeho pisateli chyběl dostatek odborné erudice".
- člověk nemusí být ve všem odborníkem (mnohdy naopak právě odborníkovi uniká mnohé podstatné = profesionální slepota) - mnohdy stačí používat blbý selský rozum a životní zkušenosti. Je jasné, že kdo pamatuje jen popřevratové období, nezná plnou pravdu z před r. 1989, neví, že mnohé fungovalo úplně jinak, než je jim zcela jednostranně naléváno do hlav současným vzdělávacím systémem a že spousta věcí jde dělat jednodušeji a levněji, než je nyní zvykem. -
Mex (neregistrovaný)Je zajímavé, že se mnou nesouhlasíte, ale zároveň můj názor potvrzujete. Jak sám říkáte, znáte „pár politiků ODS“, to tedy znamená, že neznáte všechny a tím mi nahráváte, když tvrdím, že mi absolutní generalizace v tom původním příspěvku připadala nesprávná.
Sám tvrdím, že politika je špinavá záležitost (ale zatím lidstvo nenašlo efektivnější způsob řízení věcí veřejných, takže se s tím musíme potýkat, jak se dá). Ještě to rozvedu, že nejvíc v ní pošpiňuje získaný pocit moci. A tuhle tezi vaše zkušenosti zase potvrzují: Komančové bez skutečného vlivu nemají co ztratit (když si ještě nic neurvali), tak co by se nesnažili, když jsou to právě voliči, kteří je mohou k tomu korýtku dostat.
Jenže, zkuste se podívat na četnost skandálů i jen lokálních politiků, kteří už nějakou funkci mají a zjistíte, po přepočítání na celkové počty, že to jde napříč bez ohledu na stranickou příslušnost. No teď si vezměte, že mezi špičky se dostanou nejčastěji, ale samozřejmě nikdy ve 100%, lidé s nejostřejšími lokty a s nejmenšími skrupulemi.
Takže ještě jednou: Do politiky nevstupují jen prvoplánoví zloději a jiní gauneři. Pouze se v ní právě tito udrží déle a dostanou častěji výše než ti slušní a tak se může zdát, že to je jen obor pro takové týpky. Ale stále odmítám totální a zjednodušující generalizaci všech politiků, jako pouhých prospěchářů, malodomistů a jánabráchistů (to jsou príma novotvary :o).
Co se týče polistopadového vývoje, na to vám nemohu reagovat, to je na knihu a ne na příspěvek do diskuze ;o) Ale jinak směr vašich myšlenek mi není až tak cizí, jen se mi příčí bez upřesňujícího vysvětlení něco pouze odsoudit, i kdybych to nakrásně naprosto odmítal. -
Mex (neregistrovaný)Můj hlas k tomu.
Dá se přece říct, že se jeho názorem nesouhlasím, protože se mi nezdá dost fundovaný, obsahově je velmi slabý a celkově působí, jako kdyby jeho pisateli chyběl dostatek odborné erudice. Současně působí, jako kdyby pisatel neměl příliš relevantních zkušeností a navíc nereflektoval všechny konsekvence. Navíc se z příspěvku dá také vydedukovat, že pisatel není dosud dostatečně vzděláním a možní i morálně na dostatečné výši, aby mohl takové názory vyslovovat, nadto že jeho názor vykazuje znaky zaujatého postoje.
:o))))))))
Mimochodem, světová ekonomická krize opravdu je jeden z mála nepříjemných ekonomických aspektů, za které vláda vedení ODS nemůže, ale někoho evidentně může lákat i tohle na jejich hlavy hodit a jeden by se tomu skoro ani nedivil ;o) -
Standa (neregistrovaný)V Íránu to však tuší, a proto horečně vyvíjejí jaderné technologie.
Mám dojem, že současná enegetická krize je do značné míry spuštěná zeleným šílenstvím. Když je 1/5 orné půdy osetá plodinami na výrobu biopaliv, nelze se divit, že zdražují potraviny. Že zdražuje ropa, je také logické: Tu 1/5 orné půdy je třeba obdělávat, hnojit, sklízet. Na to vše je potřeba energie a ropa, často více, než je vzniklých biopaliv.
Jestli se podaří prosadit šílený plán na ukládání CO₂ pod zem – vzroste energetická náročnost možná o dalších 30%, a brzy se dočkáme 1kWh energie za 1€.
A fakt, že byl dolar tak dlouho stabilní, je zčásti i zásluha čínských bankéřů, kteří dobře vědí, že příliš důrazné vymáhání jejich pohledávek by devalvovalo jejich dolarová aktiva. -
dunsun (neregistrovaný)+1
Plny souhlas.
Nehlede na lidi, kteri vesele hlasuji v ankete NE. A neuvedomuji si souvislost Svetove hospodarske krize s rostoucim rizikem vzniku velkeho valecneho konfliktu. I bez hospodarske krize je WW3 v brzke dobe ne zas az tak nerealna vec. Pokud se pripocte hospodarska krize stava se z ni naprosto evidentni zalezitost blizke budoucnosti :-( -
anonymníCo dělat, když přijde krize
Podle klasického pojetí se ekonomika vyvíjí v cyklech projevujících se kolísáním ekonomické aktivity okolo dlouhodobého trendu. Podle učebnic takovýto cyklus začíná obdobím růstu a všeobecného rozvoje. Vyšší poptávka podporuje růst produkce a investic, klesá nezaměstnanost a roste životní úroveň. Po dosažení vrcholu dochází k nasycení poptávky a stagnaci produkce. Následuje hospodářský pokles neboli recese, která může přerůst v ekonomickou depresi a posléze krizi.
U nás k žádnému nasycení nedošlo, krize je tu ale stále. Jen co se odrazíme ode dna (pokolikáté už?), přijdou balíčky a reformy ze strany pravice, aby tato opatření opět zpomalila nastartovaný ekonomický růst. Snad i komunisti věděli, že zvyšování spotřeby vede ke zvyšování životní úrovně. Proto ODS běžným občanům spotřebu uměle snižuje zaváděním nových poplatků a zvyšováním stávajících cen, aby ti, co se mají dobře, se měli ještě lépe - pak zákonitě ti, co se tak dobře nemají, se musí mít hůře ... Problém je v tom, že ta první skupinka je nepoměrně menší než ta skupina druhá. Udělat pár lidí bohatých dokáže každý trouba, ale aby se všichni, kdož se o to zaslouží, měli dobře, to už tak jednoduché není. -
johnny (neregistrovaný)A o co ses zaslouzil ty, kdyz jsi chytrej jak radio. :-) Sice to nesouvisi s tematem v clanku, ale reformy jsou potreba. Bud se lidi budou omezovat chvili ted, a nebo pozdeji, ale to uz bude opravdu velky prusvih a budeme se omezovat hodne. Nejde donekonecna zvysovat statni dluh, jednou se musi zacit splacet. A kdy jindy, nez v obdobi ekonomickeho rustu? Az krize prijde k nam, tak to se teprve vse roztoci! O to vetsi bude pad na hubu. A hodne lidi se z toho uz nevzpamatuje. A nepomuzou jim ani komunisti nebo socani. Mozna reknou: vite, my bychom radi, verte nam, mame to v programu, ale neni z ceho.
-
Mayha (neregistrovaný)Já myslím, že neřeknou. Pro správného demagoga ražení Paroubka nebo Mugabeho není problém žádný dluh a žádná inflace (a to mají oba VŠ titul z ekonomie - Mugabe z Londýna a Paroubek z pražské VŠE AZ). Aby před volbami získali voliče, s klidem připustí povolební inflaci 100% denně. Jich se týkat stejně nebude a voliči? Mugabe všechny následky svede na bělochy, Paroubek na modré ptáky.
-
Mayha (neregistrovaný)Prosím vás, co "dali" bohatým? Nazývejte věci pravými jmény: berou bohatým méně než brali socani, ale pořád berou. Je fakt super, když někdo s příjmem okolo 20.000 platí daně např. 3.000 a řve, že tomu, co má plat 200.000 už stát nebere 70.000, ale jen 50.000. Takže ten "bohatý" platí stále násobně větší daně než ten "chudý". Přitom služby státem poskytované mají oba stejné, rovněž tak případně vyměřenou nemocenskou a důchod, kdy se k příjmům nad nějakou nízkou hranici (nevím přesně, ale pod úrovní průměrné mzdy) už nepřihlíží.
-
Jezevec (neregistrovaný)Á, soudruh Johnny tyká. Tykali soudruzi. Tak nenapadejte.
Problém bude v tom, že jedni se sice už drahnou dobu omezují, a stále to pro ně nikam nevede, zatímco druzí si ten opasek povolují, a nevědí roupama co dělat. Takto nějak to fungovalo i za socialismu a lidé po 89. byli přesvědčeni (a těmi, co se pak dostali k moci a k majetkům to bylo dokonce slibováno), že to tak dál fungovat nebude, že i ti obyčejní pěšáci se budou mít líp bez nutnosti hákovat každý den 12 hodin, svátky, soboty, neděle, noční, aby si vydělali aspoň zlomek toho, co je ve vyspělé cizině pro obyčejné nekariéristy standardem. -
E.K. (neregistrovaný)"Chvíli teď"? Ale já už se omezuju od počátku devadesátých let. Napřed skokové zdražení mezi lety 90-93, pak utahování opasků, balíčky, aktovky a jiná zavazadla a tři krdele slibů, že "když se teď uskrovníme, budeme se mít všichni líp". Tak jsme se všichni uskrovnili, ale líp se furt nemáme, ba naopak, politici už zase plácají něco o utahování opasků. A přitom se tam už dvacet let střídají pořád ty samé držky a není jim to ani trochu stydno. Kéž už by jim někdo utáhl opasek kolem krku, ať je od nich konečně klid.
-
anonymníPřipojuji se - výtečně napsáno.
Chce to opravdovou defenestraci, žádný samet - něco jako v Rumunsku zatočili s Čaušeskem - zlaté kohoutky byly i krátce po revoluci symbolem čehosi nežádoucího a kdo je měl, se tím až tak nechlubil. Zato dnes patří vystavování zlatých kohoutků k symbolům "úspěchu". Úspěchu však většinou nezaslouženého, získaného nemravnými cestami a známostmi.
ČLÁNKY DO MAILU