Za stejných jak ostatní účastníci s malou výhodou, že jednu z podmínek k výplatě penze/vyrovnání splnujete (60 let), takže stačí spořit 5 let.
Na 5 let se nevyplatí agresivnější strategie, takže založit si PP do konce listopadu má pro vás výhodu garance nezáporného nominálního výnosu.
Ale i později je DPS vhodné, jen volte konzervativní/dluhopisovou strategii.
"Na druhou stranu se v doplňkovém penzijním spoření nově zavádí penze na dobu určitou" To zní jako by v PP nebyla, opak je pravdou. Vždy záleží na příslušném penzijním plánu a za ty léta je jich řádka. Ale zatím když jsem hledal, vždy jsem tuto možnost našel...
"Klient má na výběr, jak změnu penzijního fondu provést. Buď doručí žádost o výpověď a převod prostředků do svého stávajícího penzijního fondu a zároveň si založí novou smlouvu o penzijním připojištění v novém zcela sám, anebo celý tento proces uskuteční prostřednictvím nově zvoleného penzijního fondu,"
Chybí varianta přerušit původní fond a založit nový paralelně...
"Má také nejnižší nákladovost 0,8 % (poměr administrativních a provozních nákladů k průměrnému počtu účastníků v roce 2010)" nebude tento ukazatel od nového irelevantní vzhledem k oddělení majetku fondu a účastníků? minulá výkonnost nic neříká o budoucí...
Poslední dobou je tolik dezinformací ohledně třetího (PP, DPS) a druhého pilíře...
Jak už jsem psal v reakci na jeden článek. Lidé si neuvědomují, že vložením peněz do penzijního fondu (PF) nemusí docházet k jejich zhodnocování, ale také mohou, což považuji za nejpravděpodobnější, spíše o peníze přicházet.
PF ale vydělá vždy, ať peníze zhodnotí nebo ne.
Navíc se taky je potřeba dívat nejen na barevné grafy a pěkná čísla. Je potřeba si uvědomit, že neustále klesá koupěschopnost koruny (mnohem více než inflace) - odborně se říká, že klesá "nominální hodnota koruny".
Od roku 1993 ztratila koruna okolo 80% své hodnoty. Pokud by jste tedy investovali v roce 1993 do PF a PF by Vám trojnásobně "zhodnotil" Vaše peníze, tak ve skutečnosti jste žádné peníze nezískali, ale tato investice Vás ještě o peníze připravila.
Příklad: Vložíte 5000 Kč, PF je trojnásobně zhodnotí a je to 15 000 Kč. Jenže do té doby klesla koupěschopnost koruny o 80% z původní hodnoty peněz a to je potřeba odečíst - 15 000 Kč - 80% = 3000 Kč.
Investicí do PF jste tedy přišli o 40% hodnoty původně investovaného kapitálu!
Ano, je to rozhodně lepší než mít peníze "doma ve strožoku", protože tam přijdete od roku 1993 do dnešního dne o 80% jejich hodnoty.
Přesto bych PF nenazýval investicí, protože to, co mne připravuje o peníze (i když čísla na papíře rostou) a nedává mi to žádný jiný profit, tak to není investice - je to klasický výdaj.
Kam tedy peníze dávat? Tato rada se většinou nikomu nelíbí, protože je nejméně pohodlná a nejpracnější, za to přináší nejsladší ovoce:
Nejdůležitější je vytvořit si vlastní finanční vzdělání, zajímat se o investice (o skutečné investice - ne investice stylu "Aha Vy máte peníze? Tak mi je všechny odevzdejte, já se o ně postarám...").
Číst si knihy, články a být i v kontaktu s investory a podnikateli - spousta lidí se nikam netají s tím, co dělají a dávají velice cenné rady úplně zdarma...
V diskusi se ptal pán, který je v důchodu. Speciálně důchodcům, pokud vládnou jasnou myslí, bych to doporučil, jelikož většinou nechodí do práce a mají čas na získávání nových vědomostí.
Ano, někdo na to jak se říká "nemá buňky" nebo tak tvrdě fyzicky pracuje, že už ani není schopný myslet a nemá na to čas - ten pocit znám a potřebuje své peníze prostě někam rychle dát a nestarat se o ně a kdyby je nedal do PF, tak je prostě utratí.
V takovém případě je PF správná volba. Ovšem pokud v takové situaci nejste, rozhodně bych vkládání peněz do PF nedoporučoval. A už vůbec bych to nenazýval investováním.
PF se těší takové oblibě jen proto, že řada lidí neumí taková "kouzla v excellu" jako lidé točící se okolo PF a vlivem pracovního vytížení si neuvědomí, že zvyšující se číslo ještě neznamená, že si za něj v důchodu koupí více chleba.
Ať se každý rozhodne svobodně podle svého názoru. Je ale třeba zveřejnit i tato fakta, protože bez nich nemá čtenář kompletní informace.
Peníze a jejich hodnota jsou stejné jako voda - nemohou se jen tak "ztratit", ale mohou se jen přelévat... A pokud se Vám hodnota úspor vylila, tak čí kapsu nejspíš naplnila?
Toto vše je třeba mít na paměti než se rozhodnete někomu definitivně svěřit své úspory.
Je důležité co si za uspořené peníze můžete pořídit. Zatím to vypadá tak, pokud sleduji růst cen a jak jejich růst bude pokračovat, budou střadatelé pak rádi za dva až tři důchody. Ceny letí nahoru rychleji než platy a tudíš jsou lidé omezeni výškou peněz na fond. Co bude za 10 možná za 20 let? Nevidím v penzijním připojištění nic dobrého. Dotujou se jen pojišťovny a managment. Oni mají peníze hned, pojištěnci za několik let nějakou sumu a budou rádi, když si za 100 korunu pořídí jedno vajíčko. Nemohu si pomoci ale nejlepší investice je, byla a bude zlato. To má pořád svou cenu a mít bude.
"podle odborníků" když slyším tento výraz... Kdo je odborník? Jak se pozná?
Osobně bych volil PFCS. Ale tahle informace je bez kontextu a informací o vaší situací téměř bezcenná. Proč vybíráte právě mezi těmito dvěma? Budete zakládat nové PP? Máte už PP? Kde a jak dlouho, od založení PP? Kolik máte naspořeno? jaká je vaše fin. situace? Váš investorský profil? Kolik je vám let?
POkud nějaký "finanční poradce" doporučuje klientům penzijní fond jako základní způsob zajištění na stáří, tak jsem v rozpacích nad úrovní jeho odborného vzdělání... Systém, který klientům (kromě diskutabilní "černé nuly") nepřináší žádná pozitiva, žádnou garanci cílové výplaty nebo doživotní penze nemá se základním produktem zajištění na stáří co do činění...
A korunu tomu nasadila i nová legislativa, která konečně vyjevuje agresivitu fondů v plném světle...
Jak může být státem podporovaný systém spoření do fondů, když vůči klientům nemá žádný závazek ? A když na konci spořícího cyklu na konci něco zbyde, tak si musí klient koupit doživotní penzi u nějaké životní pojišťovny....
Na co tedy potřebujeme nějaké fondy ? Není to jen výborně vylobbovaný byznys, nemorálně těžící z katastrofální finanční negramotnosti Čechů ???
Prosím o radu. Mám PF u České Pojišťovny, založen v 07/2007, tedy ještě není 5 let. A mám teď možnost přejít k Allianz. Vyplatí se mi to, doporučili byste mi tento krok udělat?
Dávám tam cca 300 Kč, a přispívá mi zaměstnavatel (jinak bych snad PF ani neměl). Děkuji za odpovědi.
Na Vašem místě bych to udělal a to z jednoho prostého důvodu. Česká pojišťovna je ústav, u kterého jsem zrušil vše, co jsem tam měl. Okradli mě o 43 000 Kč na poviném ručení při výplatě pojistného plnění. Podotýkám, že to PORU jsem tam neměl uzavřeno já, ale chlápek, co mě naboural. Po podání žaloby na soud mi pak doplatili aspoň 14 000 Kč. Takže pryč od nich.
Je mi 25 let a mám pouze dva měsíce sjednané penzijní připojištění u AXA, protože můj nový zaměstnavatel měl s ní nějakou rámcovou smlouvu a jinam nepřispíval. Teď ale pominul důvod mít penzijko u této společnosti a tak přemýšlím o přechodu k Allianz nebo České pojišťovně. Budu tam mít naspořeno max 2.000 Kč. Vyplatí se mi to? Jaký byste doporučili postup, vše zrušit a založit znovu nebo přejít jinam?
Jsem klientem AXA penzijního fondu, a protože jsem nespokojen s jejich výnosem a celkovým přístupem k zákazníkovi (neinformují, problém se dovolat na hotline), rozhodl jsem se přejít jinam. Jaké bylo moje překvapení, když jsem zjistiil, že výpověď není možno podat osobně na podatelně v klientském centru v Praze v Lazarské, ale musí se posílat poštou na sídlo společnosti v Brně. Proto upozorňuji všechny, kdo chtějí to stihnout do 28.2., aby i dali na tuhle fintu pozor. Pro mě je to jen další z důvodů, proč AXA NEVER MORE.