Vlákno názorů k článku Na návštěvě: Exekutorský úřad Praha 6 od martina - V těch zabavených věcech jsem si všimla staré...

V těch zabavených věcech jsem si všimla staré crt televize která bude mít tak 15 let. Že se nestydí. Tu telku neprodají za více než dvě stovky a teď si představte, že ji vezmou starému člověku pro kterého je to jediná forma kontaktu se světem. Dluh to stejně nezaplatí. Toto by se mělo regulovat. Prostě brát jenyty věci které skutečně zaplatí tem dluh, anebo alespoň 50%.

A proč ten člověk udělal dluh? Na to se nezeptáte? Pokud ho litujete, zvedněte se od počítače a běžte za něj jeho dluh zaplatit. Člověku zůstane jeho stará televize a vy uděláte dobrý skutek.

Dávejte si pozor ať v životě nereknete hop než přeskočite.Přijde třeba i čas, že zjistíte na vlastní kůži co je to dluh, či co je to exekuce. Svět není jen černý nebo bílý. Nicméně,já jsem pouze napsala,že není normální zabavit věc, která nemá žádnou fin.hodnotu. Úkolem exekutora je snažit se z dlužníka vymoci dluh, třeba i prodejem věci. Ale zabavit televizi která je bezcenna, je schválnost. Pochopim televizi za 10.000, ale ne 15 let starý krap... a vám znovu opakuji, nedělejte machirka...dnes nahoře, zítra dole...pozor.

Protoze treba ztratil / byla mu ukraden obcansky prukaz a a nej si pak nekdo podvodne pujcil penize nebo jel na cerno a pouzil jako identifikaci pri nezaplaceni pokuty.

Mozna to nevite, ale v teto zemi je podobna situace pravne neresitelna. Muzete to nahlasit treba 100x na policii, stejne se vyse uvedeneho scenare nevyvarujete. Nesmite se uz pak nikdy prestehovat z mista tehdejsiho trvaleho bydliste, a ne, dosilka Ceske posty take nefunguje. Pokud vam vubec nekdo nejake oznameni o uskutecnene kradezi (v ceskem pojeti "dluhu") posle.

Nebo se jmenoval stejne jako jiny dluznik ve stejnem dome a nebyl ochoten se kvuli tomu prestehovat nebo prejmenovat, coz je jedina obrana v teto situaci:

Jana Tvrdková
prezidentka Exekutorské komory
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/3.5.2011/

Cas zaznamu od 44:55 do 47:20

Vzhledem k tomu ze stara televize s CRT obrazovkou je dnes prakticky neprodejna a pokud by ji nekdo nahodou koupil, bude cena nizsi nez naklady s tim spojene, jedna se opravdu jen o schvalnost a demonstraci moci. Tu uz zname z minuleho rezimu.

Já jsem se stal dlužníkem tak, že jsem v pojišťovně zrušil pojistku. Pojišťovna napsala doklad o zrušení, který následně neuznala. Pojistné zaniklo časem pro neplacení. Pojišťovna mne o vzniklém dluhu neinformovala a rovnou s patřičným navýšením vymáhala.

Ano, to je klasicky pripad.

Ja jsem se take stal "dluznikem" na zdravotnim pojisteni, ackoli jej platim pravidelne a udrzuji tam preplatek v radu stokorun. Presto jsem udajne dluzil 0.80 Kc (slovy 80 haleru). Nastesti jsem byl o tom znacnem dluhu informovan (dopisem za 30 Kc, ktery jsem nastesti stihl vcas precist - co by se asi stalo kdyby ne ...) a po celem dni behani po kancelarich byl tento "dluh" uznan neplatnym, protoze slo pry o chybu (jejich !) systemu, ktery spatne zpracoval prichozi platbu. No hlavne ze hledaji chybu nejdrive u sebe, ze.

A pak prijde nekdo a zacne chytre zvanit o "dluznicich co neplati sve dluhy". Soucasny system, ktery prave nahrava vsem kteri se prizivuji na vymahani malych dluhu (casto zpusobenych lajdactvim ci zamerem udajneho veritele), je zkratka zrudny.

Přesně tak, je to schválnost a psychický nátlak. Exekutor si je moc dobře vědom, že pokud sebere televizi člověku, pro kterého je to jediná forma zábavy, tak to tohi člověka psychicky položí. Jak si jinak vysvětlit ten důvod. Ta televize v tom skladu bude ležet hodně dlouho. Ale radši ať leží tam, než aby ji měl doma dlužník, logika exekutora... toto by se mělo opravdu regulovat. Exekutor by měl brát takové věci které stačí k pokrytí dluhu. Anebo alespoň z 50, 60 %. A ne aby bral věci které nemají zjevně žádnou hodnotu.

> Exekutor by měl brát takové věci které stačí k pokrytí dluhu. Anebo alespoň z 50, 60 %

Takže stačí udělat dluh ve výši více než dvojnásobku nejdražší věci co vlastním a můžu se věřitelům klidně smát do ksichtu?

No ono je to opravdu hnus, je mi znám konkrétní případ, kdy se vykonavatelé snaží zabavit při mobiliární exekuci věc minimální hodnoty a zároveň odmítají přistoupit na splátkový kalendář měsíčně ve výši 1000 Kč při jistině dluhu cca 5000 Kč. Jestli toto konání není poškozování věřitele, tak už nevím co by jím mělo být. A abych byl konkrétní, jedná se o nechvalně proslulý exekutorský úřad v Přerově po panu EX Vránovi nyní pana Ex Lukáše Jíchy, který dle mého názoru statečně vykračuje v zaběhlých kolejích svého předchůdce, člověku se s těchto lidí chce jen blejt, nemají dle mého názoru žádnou profesní čest a tak kráčejí tvrdě za svým ziskem a v tomto konkrétním případě se domnívám i poškozují věřitele, a těch výhružných SMS co prý naposílají .. zaplať celé, nebo přijedeme na nějakou ubytovnu, kde stejně skoro krom varné konvice dotyčnému nic nepatří, dokonce přijedou, ani soupis nevykonají a stále jen vyhrožují, zvyšují pouze náklady exekuce. A tak motto: Věřitel věřil když půjčoval, věřil když svůj případ svěřil EX, ale místo, aby svoje peníze viděl za cca 5 měsíců, bude mu je příslušný EX vymáhat tak, že nic nevymůže a o to to je ........ jen chybí udělat zákon, že náklady EX hradí věřitel, aby si užili všichni.