Vlákno názorů k článku „Na co jste šáhla, to jste zmrvila,“ řekl soudkyni. Dostal pokutu 25 tisíc od jezevec - soudkyně byla kvůli osobnímu vztahu s účastníkem sporu...

soudkyně byla kvůli osobnímu vztahu s účastníkem sporu podjatá, zmrvila na co šáhla, a pokuta byla vzhledem k příjmu vyměřena způsobem likvidačním pro stěžovatele. přesto, překročit vlastní stín je někdy problém i pro ústavní soud, vrána vráně oči nevyklove.

tak tak, ale ono cele pravo je postavene tak trochu na hlavu, nebo-li nejaka spravedlnost se nikdy neresila, resilo se pravo, a dle prava rozhodla soudkyne tak jak rozhodla, pravne to plati a zbytek uz zitra nikoho zajimat nebude. Bohuzel se takto resi spousty sporu, kdo ma osobni zkusenost s ruznymi podvody, ktere kdy resil soud vi o cem mluvim. Soudkyne rozhodla, ze moralne to sice v poradku nebylo, ale pravne to podvod nebyl, takze nazdar a zlodej se Vam vesele u soudu smal do xichtu ... takova je dnes ta pokrokova spolecnost ...

Co to plácáš? Ten chlap jako argumentaci o podjatosti sepsal snůšku zjevných lží a hovadin, které "vylepšil" nepodloženými hrubými urážkami soudkyně. Navíc to nebylo žádné zkratovité jednání, přece měl čas přemýšlet nad tím, co píše a jak to píše. Schytal to zaslouženě, a že je ta pokuta citelná, je naprosto v pořádku, symbolické tresty jsou k ničemu.