Názory k článku Můžete si natáčet policistu, když vás pokutuje? A nahrávat jednání zastupitelstva?

No a co pokud mě policista dle zákona vyzve, abych ho fotit nebo natáčet přestal?

V tom případě se policisty zeptáte ve jménu jakého zákona.

Nemá pro své jednání žádný právní podklad. Jinými slovy jeho výzva je od prvního vyřčeného písmene neoprávněná a v natáčení můžete pokračovat.
Bude-li chtít nenatáčení vymáhat např. výstrahou o použití donucovacích prostředků, jen protiprávnost svého jednání prohlubuje - nenechte se zastrašit.
Dokonce můžete na tísňové lince požádat o příjezd jiné hlídky, která by mu v protiprávním jednání měla zabránit.

http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=467

Vyzvat Vás může, ale je to z jeho strany nelegální. Taky neskočíte z mostu pokud by Vás policista vyzval.

Vyzvat Vás může, ale Vy tuto výzvu nemusíte uposlechnout, neboť nemá oporu v českém právu.... viz zásada legality.

Jsem jiného názoru, zákonné výzvy musí uposlechnout naprosto každý a to bez ohledu na to, zda se policista spletl či nikoli. Upozorněte policistu, že právo je na vaší straně a pokud bude nadále trvat na zákonné výzvě, uposlechňete. Následně podejte stížnost či žalobu na neoprávněný zákrok.

Svatá prostato.
Ono nemá oporu ani v českém právu aby policista lhal, falšoval protokoly či mlátil zadržené a sprosté podezřelé. Přesto se tak (občas) děje.
Takže když na vás bude řvát ať odložíte mobil nebo vás omezí na svobodě (viz výše), další debata skončí zřejmě tak že si náležitě užije pozití donucovacích prostředků, mobil vám sebere a vymaže nebo rozmlátí a vy skončíte s obviněním z útoku na veřejného činitele což si policajti dosvědčí navzájem. Jo, a pak si samozřejmě můžete stěžovat.

PS: a stát se to v Neměcku nebo Rakousku, pak budou chytráci na diskuzích hýkat že tak je to v pořádku, neboť s policajtem se nediskutuje a jen čechácek si myslí že si na ně může otvírat hubu jako doma.

Takže uvedu vás do reality. 1. Skutečnost: Většinou jednáte v přesile, jak právní tak fyzické, policajt většinou ví co si může dovolit.. Tudíž nacházíte se mezi několika policajty, jak můžete vůbec přemýšlet o nějakých právech, nebo o čemkoli.. v tu chvíli si s váma mohou dělat co chtějí, a když by chtěli, nechají vás zavřít na dosmrti.. Ano v extrémů až takovou moc mají, většinou se ale děje, pouze buzerace a hojení si mindráků. A dřív než mi začnete oponovat.. Vyzkoušel jste si to ? Otestovat funkčnost třeba listiny základních práv a svobod v praxi ? Já ano.. Několikrát, zkoušel jsem kam až to může zajít, a jak je stát na co citlivý.. Přišel jsem na hodně zajímavou tvář našeho a nejen našeho.. státu.. je to zkrátka novodobá +- kultivovaná mafie, která doblbla 10m lidí, za to jediné klobouk dolů, a ještě aniž by si toho většina všimla, a lidi jako automaticky většina otroků odepisuje že jsme blázní, přitom stačí vnímat.. Víte já se s vámi nechci hádat ani přít, samozřejmě máte pravdu vy i já, ovšem to "i já " vůbec nemá existovat.. máte mít pravdu vy, nebo zkrátka má zde být spravedlnost a nikdo ať mi nevykládá že to nejde, dokud budou ve vládě jedni a ti samí zločinci, tak to lepší nebude.. Dokud tam budou pravidla a podmínky jaké jsou tak taky ne, a průser je v tom že čím je člověk vzdělanější, a výše postavený, tím více odmítá přijmout co se děje.. Což je pochopitelné, ovšem mě nejde ani tak o vás, nebo o mě, ale o ty kterým jsme naprosto bezohladně vytrhli právo na život a vytvořili jim ze života peklo.. patrně vás to už dávno rozčiluje... Vidíte jak fikaně to mají psychologicky vymyšlené ? Je to hnus.. obětí jsme všichni, ovšem jen málo kdo zná skutečného pachatele.. navíc moudra typu: Jaký si to uděláš, nebo každý svého štěstí strůjce.. to jsou další psychologické štíty jejich.. člověk se dřív pověsí než by si uvědomil že si za ty problémy až tak sám nemůže..Právě jde o to, že ať se vám tohle zdá jako sebevětší blbost.. nebo hovadina, nebo netuším co se vám honí hlavou.. většinou to lidi dráždí, důvod je EGO, to nedovede strávit, že by se mohlo mýlit a nemít pravdu, když přece vy víte a já jsem tupec.. nějaký pomatenec vám tu bude vykládat.. Ale pouze pro Vaše dobro, popř. těch co si z toho něco vezmou.. a nakonec, né vždy se mi podaří takto stručně.. mno fajn, jednou až to ze mě vypadne celé, tak se to pochopí globálně, ono už to začíná, brzy začnou totéž hlásat významné osobnosti.. ovšem to bude válka.. dík. :D

Policista by měl vědět, že takový zákon není. Tudíž by vás neměl vyzývat. A pokud to udělá, bude zaznamenána jeho neznalost zákonů ČR.... Nehledě na to, že většina z nich již má miniaturní kamery připnuté na uniformě, kde se nahrává veškeré jejich jednání a zásahy. Zde mne napadá otázka, zda má policie právo natáčet občany, aniž by byli obviněni.... Není nutné je informovat?
Ovšem není mi jasné, jak je to se strážníky MP, jelikož tito nejsou policisté....?

Policista může ze zákona č. 273/2008 Sb., o Policii CR pri provádění služebního úkonu provádět zvukový i obrazový záznam par. 62 citovaného zákona.

Zalezi take z jake vzdalenosti policistu natacite.ten muze v pripade bezprostredni blizkosti telefonu usoudit,ze je ohrozen na zdravi a osobu vyzvat,aby odstoupila.to muze byt i nekolik metru,takze otazka jaká pak kvalita obrazu a zvuku bude.

O natáčení není pochyb, pokud se jedná o kontrolu výkonu veřejné správy, ale jak je to se zveřejňením nahrávek? Souhlasím s autorem článku, ale mám tu zkušenost, že pokud si někdo zastupitele či policistiu nahrává, často mobilním telefonem, činí tak mnohdy proto, aby mohl pořízená videoa sdílet na některé ze sociálních sítí. Mimo v článku zmiňované zákony, tady máme ještě zákon na ochranu osobních údajů. Na ochranu osobních údajů má právo každý občan, nehledě na to, zda právě zastupuje veřejnou zprávu, či ne. Podle mého názoru, lze za osobní údaj v určitých případech považovat, dle dotčeného zákona i zdokumentovaný obličej zúčastněných. A pokud jej zveřejním bez jejich souhlasu, mohlo by se stát, že budu čelit tr. oznámení pro neoprávněné nakládání s osobními údaji, či se pletu? Myslím, že i s tím je třeba počítat, aby někdo po přečtení článku nepropadl deziluzím a nepřivodil si nějakou újmu (teď myslím například na podnapilé provokátery, kteří demolují město a případné zákroky policistů vůči nim zveřejňují výše popsaným způsobem.....

Jsem stejného názoru, že v článků autor zapomněl zdůraznit, že sice si může pořizovat video policistů a strážníků, ale jen a pouze, pak toto může zveřejnit jen v případě jakého si pochybení nebo protiprávního jednání ze strany PČR nebo MP, jinak toto video má pouze pro vlastní potřebu. Pokud by se nikdo z PČR nebo MP nedopouštel žádného protiprávního jednání musel by s uveřejněním tohoto videa dostat souhlas od natočených aktérů na video s jeho uveřejněním.

však je to uvedeno...pro vlastní potřebu zasedání zastupitelstva! Tedy zveřejňovat jen veřejné věci. Jelikož z principu je projednávání přestupku neveřejné, tak by se zveřejňovat nemělo, ale jako důkaz správného projednání možno.

Videa se mohou i zveřejňovat, řeklo to výslovně i MVČR, viz odkaz např tady: https://svevole.cz/nezakonna-spravni-rozhodnuti-proc-ne-sudte-se/

Co je to dnes za úchylku všechno si natáčet,hnus toto.

U některých je to velmi žádoucí,protože slovo pravda jim nic neříká.Až se Vám to několikrát stane,nebude se občan tak hloupě ptát,co je to za úchylku vše si natáčet.Já se naopak ptám,co je to za deviaci lhát a lhát a to jako úřední osoba a dělat z poškozenéhop pitomce?

https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=427296&sId=&mId=

S natáčením zákroku policie nebo jednání zastupitelstva lze souhlasit,ovšem se zveřejňování bude asi problém, potažmo se v článku nehovoří např. O neuniformovanych složkách policie a jak je vidno z televizních záběru, televize tváře policistů rozostruji...­...takže jako důkaz pro svoje jednání asi ano, ale zveřejnění za účelem dehonestace asi ne......

Vážení čtenáři, jen stručně - byly zde výše dotazy, zda možno i publikovat nahrané záběry....ano, přiměřeně i to lze, ....i na FB , i na netu...viz i stanovisko MVČR.

cit. MVĆR - Pořizováním záznamů lze také kontrolovat výkon veřejné moci. Záznamy pak lze poskytnout k využití Generální inspekci bezpečnostních sborů, kontrolním orgánům policie, sdělovacím prostředkům nebo je zveřejnit na internetu, např. i na některé ze sociálních sítí.

(Stanovisko odboru bezpečnostní politiky MV k pořizování záznamů policistů při výkonu služby, 2014)

samozřejmě nemožno záběry nějak denunciačně upravovat (např.zesměšnovat policisty) .

dalším (sekundárním) faktem bývá , že "kameraman" nezamýšleně zachytí i své (nebo svých kamarádů) protiprávní jednání...c est la vie :D

Jak je to v případě revizora? Tam je postup často sporný.

Tam mi to prijde uplne jasne.
Revizor nevystupuje jako soukroma osoba ale jako zamestnanec dopravnich podniku, takze bych ho natacel uplne v klidu. Zejmena pokud bych mel podezsreni ze se dopousti neceho nezakonneho, kdy je mozne porizovat zaznam za ucelel ochrany osobnich prav nebo dokumentovani/pred­chazeni trestne cinnosti.

Viz
http://www.revisor.cz/predpisy/vyklad_nahravani_kontroly.htm

Případ: Cestující pořizuje videonahrávku svého odbavení nebo průběhu celé kontroly.
Je zcela na místě, pokud si cestující pořizuje nahrávku svého nástupu do vozu a zakoupení/označení jízdenky, zejména samoobslužném provozu MHD. Pro případ sporu s revizorem o včasnost zakoupení/označení jízdenky má cestující důkaz, jaká doba uplynula od jeho nástupu do odbavení, zda bylo odbavovací zařízení volné nebo obsazené jiným cestujícím. Zároveň tím cestující může zachytit i vlastní průběh kontroly či následné diskuse s revizorem, pokud k nim dojde. Zde předmětem nahrávky nejsou prvotně osoby, ale odbavovací proces.
Podobně cestující může videozáznamem prokázat zpoždění vozu, pokud mu zpoždění koliduje s časovou platností jeho jízdenky (více zde).

Konfliktní situaci si může nahrávat i cestující a nahrávkou může doložit exces revizora.

Jak je to u svědectví u tresni komise, kde sem si jist že je úředník zaujatý

Plati to i o jednani soudu? Zvlaste pokud jsem jako ucastnik jednani - svedek, poskozeny, obzalovany, odpurce, navrhovatel...?

Jo taky by mě zajímalo zda jako účastník jednání - žalobce si mohu nahrávat jednání , aniž bych soudce na to před tím upozornil ?
mám totiž obavu když to soudci oznámím do předu bude se ke mě poté chovat jinak ( podjatě) a spor bych díky tomu mohl prohrát.
Lze tedy nahrávat bez vědomí soudu a v případě lze potom náhravku brát jako důkaz? Pokud nahraji jednání u soudu bez vědomí soudu, jaký je postih - pokuta při odhalení ?
Autore, článek - pokračování zda lze nahrávat i soudu a jaké z toho potom plynou důsledky, by nejen mě jistě potěšil a pomohl .

§ 6 odst. 3 zákona o soudech a soudcích: "Uskutečňovat obrazové nebo zvukové přenosy a pořizovat obrazové záznamy v průběhu soudního jednání lze jen s předchozím souhlasem předsedy senátu nebo samosoudce. S vědomím předsedy senátu nebo samosoudce lze pořizovat zvukové záznamy; kdyby způsob jejich provádění mohl narušit průběh nebo důstojnost jednání, může předseda senátu nebo samosoudce jejich pořizování zakázat."

Takže zvukový záznam v podstatě vždy a bez nutnosti souhlasu soudu, obrazový jen se souhlasem.

Díky za přínosný vysvětlující článek s odkazy.

Zajímal by mě, jestli podobně se postupuje i v případě, kdy jednání je veřejné pro určité lidi. Např. valná hromada vlastníků akcií, jednání spolků, které je přístupné všem členům. veřejnost pro podílníky je definována někde (v zákoně či stanovách spolku).

Může si účastník pro vlastní potřebu nebo dokonce pro potřebu ostatních členů jednání natáčet nebo dokonce uveřejnit (s omezením na akcionáře, členy)? Když prostě křikne do publika varování, že jednání bude natáčeno? Nebo jak prakticky postupovat?

Prosím a jak se zachovat když předsedající mi to výslovně zakáže ??

A lze natacet pracovniky uradu prace a ruznych davek clovekem ktery k nim prijde na prepazku?

Samozřejmě, protože jsou to státní úředníci / zaměstnanci, a ve výkonu služby / práce / povolání.

Je to to samé, jako si smíte natáčet policisty, inspektory šech inspektorátů / komisí atd.

tohle sem tam nenasel. Muzu nahravat i bez jejich souhlasu, ale musim je na to upozornit? a pak teda i pres nesouhlas pokracovat? Nebo nemusim oznamit? a jen kdyz na to sami prijdou, tak pokracovat i bez souhlasu?

Zajímalo by mě, jestli si můžu nahrávat schůzi družstva nebo shromáždění společenství vlastníků jednotek.

Zajímalo by mě, jestli si můžu nahrávat spoře oděnou sousedku na protějším balkóně.

Pro vlastní potřebu ano. Nesmíte ji ale dát na Fejsbúk.

V realitě to ovšem funguje zcela jinak. Jednak se vám to policista často snaží zakázat na základě tvrzení která nemají žádnou oporu v zákoně, jednak, je-li si vědom že si ho natáčíte se dočkáte s vysokou pravděpodobností velmi intenzivní lustrace, a pomocí argumentace kruhem vám vysvětlí že vaše jednání je podezřelé, tím pádem vám zkontroluje totožnost. Alternativně vám sdělí že má podezření že u sebe máte zbraň a bude pokračovat osobní prohlídkou atd. Samozřejmě v případě jakéhokoli odporu nemá problém použít "hmaty a chvaty", protože jde o "výzvu úřední osoby", a jste povinen se podřídit protože jinak jde o "neuposlechnutí výzvy přední osoby". A policejní mluvčí velmi rádi citují onen výrok soudu, že výzvu musíte uposlechnout nezávisle na tom, zda máte či nemáte pocit že je v souladu se zákony. Můžete si přece dodatečně stěžovat na vnitřním odboru kontroly.

Což skutečně můžete, a je to naprostá ztráta času. V řadě první orgány jsou samozřejmě velmi schopné v tom jak situaci neřešit - ideálně počkají od výzvy 30 dní, a následně vám stížnost vrátí s tím, že musíte doplnit nějaký zcela irelevantní údaj, přičemž termín kdy musí být informace doplněny obvykle stanoví na 2-3 dny - tedy tak, aby to v zásadě nešlo stihnout.

Řečeno jinak: když si vyfotíte spící policisty ve vozidle na zapadlém místě a oni si toho všimnou, můžete počítat s tím že s velkou pravděpodobností to pro vás bude znamenat 15-30ti minutové zdržení, vyhrožování zadržením na 24 hodin, a počítejte s tím že velmi oblíbená taktika policistů je například opakovaně vstupovat do vašeho osobního prostoru tak, aby vás případně donutili zvednout ruce - na což zareagují tak že půjdete na zem. Bránit se samozřejmě nesmíte (neb napadení úřední osoby), a s nějaké vaše stížnosti můžete rovnou použít na toaletě.

To je velmi zajímavé a co nechat policisty být a raději si natáčet lékaře, jak se arogantně starají o občany této země, natočit si je při prohlídce!!!! hlavně u prohlídky našich žen třeba na gynekologii či na ekg, kde mnoho lélařů jsou za hranicí etiky a slušnosti a zneužívají při prohlídkách naše ženy, osahávají je tam, kde vůbec nesmí bez svolení ženy, nerespektují jejich názory a přání okukují a nutí ženy se podrobit už tak velmi potupné a bohužel nevratné prohlídce, je to obrovský zásah do soukromí člověka, lidskosti, sexuality a zásah porušení práv svobodného člověka , jeho těla a intimitya to hlavně v případě, kdy je žena prohlížena osobou opačného pohlaví proti její vůli, tam by se to mělo natáčet!!!

A co takového lékaře nechat být a raději se registrovat k jinému!

Co jste to požil za silnej matroš? Když gynekolog šmatá ženě do pinďuly, tak je to ošmatávání tam, kde se to nemá a je to za hranou etiky? Copak to je za nevratnou prohlídku, copak prohlíží pannu? nebojte, i gynekolog pozná, že žena je panna a nehrabe tam, kam nemá. Vy si myslíte, že gynekolog má po 50 dámských pinďulách denně chuť ještě vidět nějakou další? To mi připomíná vitp, jak gynekolog zavraždil prostitutku. Soudce se ho ptá, jestli to může vysvětlit. Lékař povídá: "Ano slavný soude, tenkrát jsem měl náročný den. Ráno jsem vyšetřil 20 pacientek, potom byla vizita - celé oddělení pacientek a večer ještě 5 porodů a 3 potraty. A když sem šel večer přes park domů, tak mi ta žena řekla, že za stovku mi ji ukáže..."

Gynekolog vyjde po šichtě ven a volá: Tváře! Konečně tváře!

V Žamberku tvrdí právnička následující :

Video záznam jednání zastupitelstva města
Prosím o informaci, od kdy budou k dispozici rovněž záznamy jednání zastupitelstva města. Každý občan nemá možnost navštívit zasedání ZM osobně nebo jej on-line sledovat na internetu.
Děkuji za odpověď
Re: Video záznam jednání zastupitelstva města
JUDr. Jitka Kubová, 23.12.2016
Dobrý den.

Za stávajících podmínek záznamy z jednání zastupitelstva zpětně k dispozici nebudou.
Na přímý přenos ze zasedání zastupitelstva se neaplikují ustanovení zákona o ochraně osobních údajů. V případě zveřejňování záznamu pak může docházet i opakovaně ke zpřístupnění osobních údajů subjektu údajů, kdy by mohlo dojít ze strany města k porušení zákona o ochraně osobních údajů. V současné době nejsme schopni osobní údaje třetích osob před zveřejněním odstranit, resp. anonymizovat a tedy videozáznamy zpřístupňovat.

JUDr. Jitka Kubová
Odbor právní