A co například nějaký ten pochod homosexuálních exhibicionistů? Zde už spíše očekávám tvrdé odsouzení za nemravnost u těch, kteří se podobné exhibice sexuální orientace odváží kritizovat. Pochod homosexuálů je tedy nejspíše společensky mravný a nemravné chození po vlastní zahradě v bederní roušce je nutné tvrdě postihovat :)
Pochybuji, že klíčové je datum 1992. Pokud něco bylo zrušeno v trestním zákoníku, tak patrně trestnost homosexuálního styku s osobou do 18 let, a to jistě již v r. 1990. Jinak homosexualita (homosexuální styk dvou zletilých osob) již za socialismu byla v ČSSR legální. (Myslím, pokud se nepletu, že trestná byla do r. 1990 v Rumunsku.) Nicméně pro mne to úchylka je a bude, je to prostě legální úchylka. Je to odporné. Nemusí být člověk hned křesťan, aby citoval Písmo: "Nebudeš obcovati s mužem jako se ženou..." Prostě je to hnus, úchylka. V devadesátých letech ještě většina české společnosti homosexualitu nepřijímala, zhruba kolem r. 2000 se poměr sil změnil. Že něco většinová společnost toleruje nebo dokonce přijímá s porozuměním, ještě neznamená, že to není úchylka. Gutha Jarkovského do toho nepleťte. Ten se teploušema určitě nezabýval!
Proč pozdě? To, že byla homosexualita vyškrtnuta ze seznamu nemocí je čistě politický akt. Navíc akt ne zcela pozitivní (jak už to u rozhodnutí, kde má politika přednost před odbornými hledisky bývá), protože to dost komplikuje lékařský výzkum homosexuality.
A ne každý lékařský výzkum homosexuality musí spočívat v tom, že se homosexuály snažím "vyléčit".
Pravdu příliš nemáte. Pokud tam je např. jedna osoba nedobrovolně, nebo pokud je tam osoba nezletilá atd... a najdou se jistě i další okolnosti, tak rozhodně veřejnosti po tom něco je.
Nic není tak černobílé.A nezapomeňte, že veřejnost tyto úchylky pouze "toleruje", nikoliv s nadšením přijímá.
ad první odstavec: To ale úplně stejně platí pro heterosexuály, takže veřejnosti je do soukromí homosexuálů tolik jako do soukromí heterosexuálů.
ad druhý odstavec: A co jste tím chtěl říct? Jestli někdo toleruje nebo s nadšením přijímá, že někdo je homosexuál, je to čistě problém toho daného člověka, ne homosexuálů.
No treba pedofilie je ve 100% homosexualita.
Lezba neni ovsem nemoc, nebot zena reaguje jak na zenske, tak na muzske fermony, tedy lezba byla bezna soucast haremu, aby ucila nezkusene novicky.
Zato u muzu je to geneticka uchylka, kdy neprodukuje hormon, tlumici samci feromony. Tato geneticka vada se vyskytuje i u zvirat, ale treba u zen je to spise domena lidi.
Duvod, proc zena neobcuje s zenou je pouze psychickeho charakteru, nebot zena zenu chemicky vzrusuje.
Kazdopadne neexistuje zadny GAY, ktereho by nezvrusovaly zeny, takova uchylka proste neexistuje, nebot to funguje tak, ze muz reaguje na zenske i muzske feromony a u nedefektnich jedincu produkuje hormon, ktery tlumi reakci na muzske feromony.
Neexistuje zadny hormon, ktery by tlumil reakce na zenske feromony.
Takze to ze muz preferuje muze je jeho VOLBOU, nikoliv nutnosti.
Z vedeckeho hlediska je to tedy defekce, sama o sobe neni zivotu nebezpecna, neni ji tedy treba lecit i kdyz hormonalne lecit lze.
Kazdopadne homosexualita nam prinasi nove a nove nemoci, stala za rozsireni AIDS, ktera se k nam rozsirila z homo komunity prave proto, ze tihle panove nezrizene soulozili kazdy s kazdym a nadto to stridali hetero zenami.
Dale GAY komunita stvorila novou nemoc, je znama ani ne 2 roky a prozatim se siri jen mezi tohle komunitou, nevim, zda je proti ni normalni muz imunni, zeny zda se imunni jsou, nevim zda se siri jen pres anal etc. ale lecit prozatim nejde, co to udela s clovekem jsem moc nezkoumal, nastesti se nesiri virove, tedy vzduchem.
takze tyhle pride pochody jsou tez oslavou zavleceni nebezpecnych nemoci do civilizace a na zamoreni se podileli mnohem vice, nez fetaci pomoci jehel, ti zase siri vice zloutenku, AIDS je nastesti rychle zabije.
Ale jistě, že je. Vy (a nejen Vy) jen reagujete na pejorativní nádech, který zcela neoprávněně pojem "úchylka" získal. Úchylka nebo Odchylka neznamená nic jiného než odchýlení se (uchýlení se) od většinového jednání či biologického smyslu sexuálního aktu. Většinová je a vždy byla heterosexualita. Homosexualita byla vždy jak u zvířat tak i u lidí menšinovou záležitostí tj. odchylkou. Primárním biologickým smyslem sexuality je, vždy byla a vždy bude reprodukce. Homosexuální styk neslouží k reprodukci a je tedy i z tohoto pohledu úchylkou. Samozřejmě, že má sexualita i jiné funkce. Např. relaxační .. to je ale spojeno s příjemným pocitem ze sexu, který má z biologického hlediska motivační účel. Sekundární účel se tedy pojí s primárním. Homosexualita může být zapříčiněna snahou zbavení se sexuálního napětí v prostředí, kde se nenachází opačné pohlaví - viz. věznice. To ale není vlastně ani homosexualita. Jde o nouzové jednání heterosexuálů. Prostě HOMOSEXUALITA JE ÚCHYLKA i kdybyste se Vy a Vám podobní stavěli na hlavu
Prostě pravda, jasná řeč, či nazývání pravými jmény je zcela oput a nemoderní.
Tedy polopaticky:
Pravda je primitivní.
Jasná řeč je primitivní a křovácká, moderní je politicko-korektní mluva, kde svých čtenářům/posluchačům vynadáte do rasistů, xenofobů, antisemitů, darmožroutských levičáků a nedouků – a zároveň doufáte v tom, že čtenáři/posluchači se zcela věcně a objektivně dají na vaši stranu.
Nazývání věcí pravými jmény je opět nemoderní, protože by někdo mohl s vámi nesouhlasit. Dnes se řeč nepoužívá k objasňování či k řešení praktických problémů, dnes se řeč používá pouze k tomu, abyste všem řekli, že jste jejich a na jejich straně. Tedy kdo se mnou souhlasí = je náš, kdo nesouhlasí = je nepřítel a třeba ho zastřelit a zničit. Jasný názor by mohl vést k tomu, že byste se s někým dostali do opozice, a tedy vyjádřili, že nejste na jeho straně. A to by mohlo mít pro vás nepříjemné důsledky a perzekuci nebo ztrátu výhod.
Jinak řečeno, existuje médii daný soubor tvrzení, kterému se musí věřit, jinak jste zločinec a zavrženíhodný. Tento soubor tvrzení (neověřený) existuje i pro homosexualitu. U jiných souborů tvrzení už to společnost dotáhla ještě dále a rovnou za to zavírá natvrdo do basy: Například popírání holokaustu, nebo za řadu tvrzení proti jiným, zejména neviditelným etnikům. (Svoboda slova neexistuje.)
Takže mluvit jasně a z příma je primitivní, ale hlavně o ústa a někdy i o zlatou mříž.
Doufám, že jsem to dostatečně objasnil.
Jedním z newspeaků společnosti je názor, že vše je normální, jen to má jinou kvantitu.
Odchylka (úchylka) je vědecky vzato pouze jiná hodnota (kvantita) něčeho.
Jinak řečeno, třeba masový vrah se od běžného člověka liší pouze odchylkou ve veličině zvané počet zavražděných lidí. Normální je hodnota nula, masový vrah se jenom od této hodnoty nula trochu odchýlil.
V případě vojenské jednotky je ovšem normou a normální jiný počet zavražděných – a bojovník, který má nula zavražděných lidí přestože prošel v první linii třeba 1000 bitev je nenormální a většinou se na něho pohlíží jako na neschopného.
Homosexualita je totéž, heterosexualita také. Záleží na okolnostech.
To co jsem napsal o primitivnosti je proto, že do toho dokonale zapadáte. Prostě abyste ukázal, že jste hodný hoch a zastáváte správné názory, tak jste názor jiného označil za primitivní. To je to, co jsem psal, že dnes komunikace slouží především k vyjádření toho, že jste na správné straně. A nikoli ke komunikaci, řešení problémů, atd.
Teď by Vás někdo měl poplácat po rameni a říci „hodnej!“.
"Správný", znamená "správný", to snad není potřeba rozvádět"¨.
"Primitivní", zde znamená "banální", "truistický" (obě slova naleznete ve slovníku cizích slov).
V zásadě tedy, ačkoliv si myslíte (či jste o tom dokonce přesvědčen), že prosazujete názor menšinový, utlačovaný, zavrhovaný, tak naopak bez vlastní invence opakujete většinově přijímaný názor ve společnosti. Toť vše.
Jak se ve slovníku cizích slov dočtete, pokud byste se podíval. Ale jak člověku napoví i jazykový cit, tak slovo primitivní znamená také ZAOSTALÝ, NEKULTIVOVANÝ, NEUMĚLÝ, NA NÍZKÉ ÚROVNI.
A také by se hodilo přinést důkazy o většinovosti názoru, pokud je to gró vašeho sdělení.