Me osobne stvou 2 veci. Za prve: stat by mel stanovit lhutu (treba 60 dni) po ktere se bude zkoumat stav veci a pak by musel rozhodnout. Takhle se bude zkoumat treba rok a skodi to nejen stradatelum, ale i celemu sektoru. Za druhe: Stvou me clanky "renomovanych" ekonomu co by penize z vkladu u kampelicek nevracely protoze jejich stradatele byli hazarderi.. Hazarderem se necitim - kampelicka nabizela zhruba o 1-1,5% lepe hodnoceny sporici ucet nez banka (to mi jako hazardni rozdil nepripada). Hospodarske vysledky z minulych let navic nesignalizovaly zadne zjevne problemy - kampelicka byla v trvalem zisku. Jak jsem asi mel tusit, ze je tam nejaky problem?
Opravil bych: ne v trvalém zisku, ale kolem nuly. Co jsem se díval, tak alespoň jeden rok byla ve ztrátě několika desítek tisíc Kč.
Což by ale, jak říkáš, signalizovalo, že hospodaření je v pořádku. Úroky mírně lepší, nežli velké banky "požerou" zisk = hospodaří přibližně stejně, jako banky, bez výraznějších problémů. Žádné letadlo, jen jiné priority firmy.
Alespoň takhle zvnějšku, podle dostupných údajů.