Vlákno názorů k článku Moravský Peněžní Ústav se změnil na TRINITY BANK. Cílí na majetnější klienty od Octopus - Proč v článku nejsou procenta kolik dávají privátním...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 22. 2. 2019 18:09

  Octopus (neregistrovaný) ---.90.broadband9.iol.cz

  Proč v článku nejsou procenta kolik dávají privátním klientům na těch vkladových uctech při různých vazacich dobách a zda jsou pojištěné? To jsou v podstatě termínované účty, ne?

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 23. 2. 2019 4:51

  

  Patrik Chrz 92

  Nejspíše proto, že půjde o individuální nabídky :).

  Nicméně určitým vodítkem může být "Diamantový prémiový klub" kde se píše o různých úrokových zvýhodněních (podobný model, jaký má AirBank pro první klienty), ve starších materiálech jsem našel cifty 0,4 % a "až 1,6 %". Ono tady zas tolik manévrovacího prostoru není a jako banka bude mít MPÚ snazší (a hlavně levnější) přístup k penězům, takže zas tolik se předhánět nemusí.

  Pojištění je stejné jako u jiných bank, tedy do 100 000 EUR, tedy cca 2,5 milionu, tedy pro cílovou skupinu de facto pojištění není :(, neboť ti tam budou dávat asi desítky milionů.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 23. 2. 2019 20:07

  tojejedno (neregistrovaný) 2a02:8308:a1c0:----:----:----:----:----

  A jak to teda s pojištěním vkladů řeší klienti, kteří mají v jedné bance třeba 50 milionů? Oni to neřeší? :-) Vážně by mě to zajímalo. Díky.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 23. 2. 2019 20:30

  

  Patrik Chrz 92

  Moc možností nemají:
  1) rozložit vklady do více bank tak, aby v žádné neměli více, než pojištěných 100 000 EUR (tak to dělám já)
  2) bance věřit - s poměrně velkou dávkou jistoty se lze spoléhat na to, že největší banky stát nenechá padnout "too big to fail"
  případně kombinovat 1) a 2)

  Samozřejmě jen málo lidí má jen velkou hotovost a nic kolem, u většiny se dá předpokládat, že mají i jiná aktiva (a třeba ne jen u nás), takže by je ztráta sice zabolela, ale nepoložila.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 23. 2. 2019 21:31

  tojejedno (neregistrovaný) 2a02:8308:a1c0:----:----:----:----:----

  Děkuji. Mít příliš mnoho neni jednoduché, jak vidno. Při rozdělení do více bank je navíc omezující, že těch bank u nás zase není až tak moc... Jakože počet bank * 100k EUR může být ten celkovy limit. Bez záložen. Je ale odvážné, že v cenících a limitech pro privátní služby se běžně uvažuje s desítkami milionů.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 25. 2. 2019 12:25

  X (neregistrovaný) ---.redhat.com

  3) Nenechávat peníze v bance jako vklady, ale přes banku investovat – nakonec pro největší jistotu do státních dluhopisů. Pokud banka „jen” zkrachuje kvůli špatným úvěrům, klientovi by se spravovaná investice měla vrátit celá bez ohledu na objem (i když nevím, jestli to bylo v praxi prověřeno); na druhé straně kdyby investici zpronevěřila, pojištění obchodníků s CP je na daleko menší částku.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 24. 2. 2019 11:32

  Octopus (neregistrovaný) 217.195.175.---

  1.6% na dva roky? J&T nebo Creditas dávají více, 2%. Takže to je hodně slabé. A u Creditas nepotřebuji využívat ani privátního bankovnictví, kterému se vždy snažím vyhnout (nemám čas na to, aby mě otravoval někdo, kdo neví proti mně o investicích vlastně nic)...