Vlákno názorů k článku Mobilní bankovnictví nechceme. Nevěří mu čtvrtina respondentů od xls - A zkoušel se někdo podívat do obchodní podmínek...

A zkoušel se někdo podívat do obchodní podmínek bank? Banky sice bezpečnosti mobilního bankovnictví věří, ale podle podmínek za tu bezpečnost nese odpovědnost ne banka, ale uživatel. Musí si na mobil zajistit antivir, čerstvý OS, neinstalovat aplikace ze cizích zdrojů a spoustu dalšího. Prostě se počítá s tím, že je uživatel bezpečnostni expert, který si z totálně děravého androidu bez podpory výrobce udělá bezpečné zařízení pro komunikaci s bankou. No a když to nezafunguje, tak se o své peníze připravil sám.

A komu se tuhle ruletu hrát nechce, zůstane u nezávislého kanálu zajištěného pomocí sms, nějaké kalkulačky, tabulky kódů, apod.

Dalším momentem je, když mám 10 bank a střídám 2 mobily, tak bych se s udržováním všech appek v provozuschopném stavu opupínkoval.

Tak logicky banka nemůže nést zodpovědnost za to, když necháte na svém mobilu díru jako vrata. Stejně jako nenese zodpovědnost za to, když si na kartu napíšete PIN. A stejně tak neponese odpovědnost v případě, když si na mobil nainstalujete SMS přeposílající malware a někdo vám tak vybílí účet.

Že nejste bezpečností expert je pravda, je to vidět z toho, že považujete děravé a nezabezpečitelné SMS za záruku čehokoli. Ale na bezpečné používání mobilního bankovnictví není potřeba být bezpečnostní expert, stačí nebýt de***t.