Názory k článku Minimální mzda roste - vzroste nezaměstnanost?

Když už blábolíte o tom bolševikovi, tak mám dojem, že právě kovaní soudruzi tykali každému bez ohledu na jeho věk a postavení. Zřejmě jste si to přinesl z minulého postavení, že?

BTW můj (naštěstí již bývalý) šéf měl ve své firmě průměrnou mzdu ještě daleko vyšší. Jak jsem zjistil, je to bývalý agent StB a vzhledem k tomu, že jeho svazek byl zničen, zřejmě agent nikoliv nevýznamný. A také kažému tykal...

Zajimalo by mne, jak vysoky zisk tvori vase firma a v jakem pomeru jej rozdelujete? Pokud podnikatel chce podnikat, tak mysli na budoucnost a investuje do SVE pracovni sily, ktera mu prinese v budoucnu ocekavane hodnoty. A jestli chce clovek myslet kratkozrace jen na svuj aktualni zisk, tak je pro hospodarstvi nezajimavy. Nevim, jestli vy takhle uvazujete, ale bohuzel Cesky "pseudopodnikatele" takhle uvazuji a setkavam se s nimi temer denne. Co se tyka institutu minimalni mzdy(hodinovou), tak jej vyuzivaji treba i US a Velka Britanie. U nas nefunguje zamestnavani na kratke uvazky. Pokud by se nastavila minimalni hodinova mzda, tak by se "uspokojily" obe strany - zamce i zamestnavatele.

Patrně čtete a nebo posloucháte Škromacha a podobné neekonomické experty. Co to je za výraz "pro hospodářství nezajímavý" a nebo "pseudopodnikatelé"? Seznamte se základními zákony ohledně podnikání.

Jeden z nejdůležitějších zákonů tzv. Živnostenský zákon má v 2§ tento text:

"Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem."

Ano, čtete správně, ZA UČELEM DOSAŽENI ZISKU. Nic dalšího tam není. Žádná povinnost někoho zaměstnávat, žádná povinnost myslet dlouhodobě, či krátkozrace. Nic takového. To je věcí každého jednotlivce a volného trhu. A je to tak dobře.

Samozřejmě Vám rozumím a v mnohém máte pravdu. Investice do zaměstnanců patří k těm lepším a je důležitá. Nic méně nikomu ji nemůžete nařizovat. Zrovna tak ji nemůžete od nikoho vyžadovat a brát to jako měřítko SPRAVNOSTI z hlediska státu. To je totiž obrovská chyba naší vlády, která si tímto vytvořila mnoho nepřátel. Nikde ve světě, kde jsem byl, si nikdo nedovolil zesměšňovat podnikatele, živnostníky a radit jim, ať toho raději nechají, když si nedokáží "vydělat" alespoň průměrnou mzdu. Například pan Škromach si tímto pod sebou podřízl větev. Jediný, kdo to pochopil, je Martin Jahn, ale ten nepatří mezi sociálně demokratické politiky a se svými skoro liberálními názory je jako slon v porcelánu. A těžko poučí ostatní, jak mají vládnout.

Dokonce tady ani nejde o minimální mzdu i když určitou negativní roli hraje, ale o podnikatelské prostředí a o cenu práce. Vysoké odvodové zatížení, kde každý zaměstnavatel platí, kromě zaměstnance, ještě jednoho fiktivního do státního rozpočtu, odrazuje k vyšší zaměstnanosti a zvyšuje armádu nezaměstnaných.

Změny očekávám až tato vláda bude muset odejít.

Ano, ctu i pana Skromacha i mene ekonomicke experty, ktere jste mozna radeji nevyjmenovaval. Avsak mezi me stezejni a ctenejsi nazory patri nazory erudovanych ekonomu - jako jsou prof. Svejnar, nebo ze zahranici prof. Stiglitz, ktery ovsem ceske pravici vubec nevoni. Aby taky vonel, kdyz vladu V. Klause prisne kritizoval.
Ja se drzim plurality a rad si vyslechnu nazory vsech, nikoliv jen tzv. "vyvolenych".

Dekuji, ale nemusel jste si davat praci s interpretaci ZZ, to opravdu byla pro Vas patrne ztrata casu.

Souhlasim s Vami, ze trh si za urciteho predpokladu umi vytvorit rovnovaznou minimalni mzdu samostatne a nepotrebuje a priori zadnou viditelnou ruku vlady. Nicmene tim predpokladem je dokonalost trhu - vsichni maji stejne informace atd. S timto presvedcenim o dokonalosti trhu nemohu zasadne souhlasit. Paklize by trh fungoval, jak ekonomicke modely v odborne literature ukazuji, nemusela by vlada vubec pusobit na trh. Protoze nefunguje, vlada HLEDA nastroje, jak jej zdokonalit. Spor muze byt v tom, jestli stav jeste nezhorsuje. Vetsinou ale liberalni ekonomove diskusi o vladnich zasazich a prirori odmitaji, proto se jedna strana obhajujici alternativy k liberalnimu pojeti trhu pre s tou druhou, ktere je odmita. V tom bude asi spor mezi nami.

Nemyslel jsem ani v duchu, aby v zakone nebo jinych ustanovenich stala veta o povinnosti "myslet" na zamestnance. Narazel jsem na to, ze nase podnikatelske prostredi nema dostatecne rozvinutou politiku pristupu k zamestnancum, tak jak je tomu v Zapadnich ekonomikach. Nemecky podnikatel nepreferuje okamzity zisk tak jako Cesky. Cesky kratkozrace jedna s vidinou uspokojeni jeho soucasne spotreby. Neinvestuje do zamestnancu. Totiz prave mzda je investici - motivaci pro zamestnance, aby odvedl kvalitni praci. Ten kdo takhle uvazuje, uskrovni se a investuje do rozvoje - tedy i zamestancu, muze v budoucnu ocekavat umerny zisk.

Samozrejme, ze vlada nema rikat podnikatelum, jak maji co delat. Ona je totiz ma svymi nastroji jen motivovat. Co jsem mel na mysli tim nezajimavy pro hospodarstvi.?. Takove podnikatele, kteri zitra zalozi podnik (nebo zivnost) a za tri roky konci. Takovi hospodarstvi opravdu nevytrhne. Ale tento nazor Vam samozrejme nevnucuji.

Myslim, ze po precteni me reakce i chapete, proc jsem nazval nektere ceske podnikatele za pseudopodnikatele. Cest vyjimkam, kterym se timto omlouvam a smekam.

Preji Vam hodne uspechu v tomto novem roku!