Názory k článku Máte při bouračce nárok na náhradní auto po celou dobu opravy, i když ho běžně využíváte jen občas?

Pracoval jsem jako likvidátor škod na motorových vozidlech a potvrzuji, že požadavky na náhradní vozidlo byly častým zdrojem konfliktů snad ve všech směrech:

1) výše nájemného - hodně často půjčují vozidla servisy a snaží se maximalizovat zisk. U velkých pojišťoven mají zjištěné jejich ceníky a fakturovaná částka vždy "náhodou" přesně odpovídá výši limitů, které má daná pojišťovna stanovené. Protože jsem zastupoval malé a zahraniční pojišťovny, tak taky zkoušeli volat, "na kolik, že mají vystavit fakturu", nebo "kolik dáváme za náhradní vozidlo"

2) doba pronájmu - jako zde v článku, tohle byla skutečně nejčastější "třecí plocha". Český zákon hovoří o "době nezbytně nutné" a to si každý vykládá jinak. Třeba se celkem divím, že soud uznal tak dlouhou dobu opravy, obvykle se totiž vycházelo z tzv. technologické doby opravy (dle AudaNEXT, SilverDAT), protože servisy často dělaly to, že auto přijaly do opravy v pátek s tím, že oficiálně zahájily práci v pondělí a ukončili ji třeba opět v pátek, ale vozidlo vydali v pondělí). Třeba zisk různých crashhunterů se právě z náhradních vozidel

3) jelikož jsem dělal na oboru zahraničních škod, tak vím, že nároky na náhradní vozidlo se mezi státy různě liší a leckde je výrazně přísnější než u nás. To znamená, že když se dopravní nehoda stane v zahraničí, tak také nemusíte mít nárok na náhradní vozidlo vůbec.
Už je to déle, tak si nepamatuji zemi (Chorvatsko?, Itálie?), ale někde bylo, že nárok je pouze pro podnikatele a to navíc s podmínkou, že vozidlo musí používat přímo ke své činnosti, tedy např. pekař, co s ním rozváží rohlíky ano, ředitel, co si vozí zadnici do kanceláře ne.

4) někdy se řešila i účelnost ve smyslu výše náhrady v poměru k výši způsobené škody

Rozhodnutí soudů mě poměrně překvapilo, spíše bych očekával, že výši náhrady zkrouhne, ale jak se říká, k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

Jsem fakt ráda, že Nejvyšší soud potvrdil, že poškozenému (i podnikateli) může náležet plná náhrada za pronájem náhradního vozu, pokud to bylo nutné pro udržení provozu. Když už se člověk s bouračkou potýká, nechce při tom ještě přemýšlet, jestli si má půjčit RV nebo se stěhovat do hotelu na dlouhodobý pobyt. Kdo řeší podobnou situaci — nebo si prostě chce ověřit, jestli mu pojistka kryje pronájem náhradního auta, doporučuju mrknout na srovnávač Suri, nabízí asi nejkopetivnější ceny, co jsem tak koukala.