Vlákno názorů k článku Máte peníze u nejzadluženější banky, nebo naopak u té nejziskovější? od oll - Málo zisková banka má třeba malé nebo žádné...

Tím se to vysvětluje. Vy jste vůbec nepostřehla, že článek pojednává o běžných, nikoli podnikatelských a firemních účtech. Fyzické osoby si zpravidla vystačí s jedním dvěma účty a tam skutečně nic řešit nemusí.

Proč bych musela mít podnikatelský a placený? Jako podnikatelský používám běžný neplacený účet. Jediné, co by na mém účtu berňák zajímalo, by byly úroky. Vzhledem k tomu, že úrok je v současné době nula nula prd, není tu daň, kterou bych musela hlásit berňáku, a tudíž je to naprosto fuk jak bance, tak i berňáku.

Protože si to tak některá banka v všeobecných podmínkách stanovila. Ne všechny, ale některé to tak mají.
To nemá nic společného s berňákem, tomu je to jedno, to je obchodní vztah klient - banka. A stejně tak to nemá nic společného s úroky a jejich zdaněním.

Nemáte pravdu, je to dané historicky. Ještě v 90.letech, kdy byly na vložených penězích na běžném účtu jakés takés úroky, chtěl berňák vědět, jakou sumu jste dostal na úrokách a výnos se měl zdanit. Podnikatelské účty měly být vedeny bez daně, vy jste měl přijatý úrok zahrnout do příjmů a zdanit s ostatními příjmy. Proto byly zavedeny podnikatelské účty, aby to banky odlišily. Jenže spousta lidí (i včetně mne) neměla úroky žádné, proto jsme to obešli a privátní účet používali jako podnikatelský. Pokud jsem OSVČ a nikoli s.r.o., nemá banka tento rozdíl jak poznat. Banka měla s rozlišování účtů na podnikatelský/spou­kromý práci, tak ty podlikatelské prostě zpoplatnila. Třeba ale FIO to nerozlišovalo, proto já používám účet u FIO jako podnikatelský a neporušuju tak žádné nařízení banky. Dneska je to stejně jedno, protože úroky na účtech nejsou (pamatuju si, že v jednom roce činily moje úroky z peněz na běžném účtu závratných 0,30 Kč, tak jsem se smála, jestli mám tu závratnou sumu zahrnout do příjmů pro daňové přiznání. Ale řada firem měla tehdy rezervy na spořicích účtech a měli vcelku slušné výnosy v rámci tisíců. Dělala jsem u IT-firmy a ta měla takto odložených několik set tisíc jako rezervu. Výnos činil půl platu sekretářky. To už se danit muselo).

Jarmilko, máte zajímavé téma i zkušenosti. Jenom bych poprosil, pokud to půjde, o nějakou kratší verzi. Takhle je to náročné na čtení. Díky

Omlouvám se, ale kdysi když jsem se ještě pohybovala ve školství, jsme byli vedeni k tomu, že věci máme vysvětlovat tak, aby je pochopil i největší blbec. Někdy vysvětlení zkrátíte, načež ale nemusí být správně pochopeno. Proto je vysvětlení delší a objasněno příkladem.

Ale to já nezpochybňuji. O tom se vůbec nehádám.
Jen ti opakovaně říkám, že mluvím o něčem jiném.

Omyl, podnikatelské účty byly nezdaněné. Případný úrok měl podnikatel/firma zahrnout do daňového přiznání jak kapitálový výnos a teprve poté zdanit podle celkového hospodářského výsledku. Srážková daň se týkala výhradně účtů fyzických osob. A protože společnost naznala, že co podnikatel, to parazit a zloděj, protože přeci "všici kradnú", tak byly podnikatelské účty zpoplatněny, stejně jako třeba odběr elektřiny, který byl pro podnikatele/firmy podstatně dražší při stejném odběru, jakou měla třeba domácnost. Podnikatele byto přece třeba řádně podojit, protože ti paraziti lítali na dovolen na Sejšely a jezdili v meďourechm tak proč Jim nepustit žilou, vždyť ti paraziti na to přece vydělají, ne?

Který bankovní zázrak používáte bylo celkem jasné od začátku. Pro pobavení si položíme řečnickou otázku, zda zajisté plníte všechny podmínky smlouvy, ke kterým jste se s touto bankovní žumpou zavázala. Zajisté si například kontrolujete platební kartu 1x denně (máte to jako povinnost ve smlouvě, v případě hrubého porušení smlouvy odpovídáte podle zákona o platebním styku za zneužití karty v plném rozsahu). Také zcela jistě souhlasíte s tím, že je vám banka oprávněna započíst nesplatné, promlčené, neurčité a nejasné pohledávky bez ohledu na způsob jejich vzniku (to podepíše jen naprostý blb, protože to znamená, že si banka z vašich peněz může strhnout kdy chce co chce - např. skloubit vymyšlenou pohledávku za jízdu na černo, u hypotéky je toto ujednání sociální sebevražda).

Pro vaši informaci, jako statutární zástupce (jednatel) právnické osoby jsem měl s tímto ústavem tu čest... Takže děkuji nechci.

Nejenže business konto u mBank je vedeno zdarma, ale dokonce jsem za jeho zřízení dostal 600 kč. Takže tady neplácejte blbosti. Jinak dnes může platit bance jakékoliv poplatky jenom úplný dement.

Inu, neprojevil jsi bystrého ducha. mBanka mění sazebník a obchodní podmínky jako ponožky, přičemž z napsaného je zcela zjevné, že řeč není o dnešku, ale o stavu vstup na český trh + 1 rok.

Ale i tak, poplatek za odchozí platbu byl, jestli si dobře vzpomínám 3 Kč (na rozdíl od účtu pro fyzické osoby, kde byla 0). A hle, sazebník platný od května 2017: b) Realizace odchozího platebního příkazu mezibankovního 3 Kč.

A jelikož nejsi bystrý, tak "po lopatě": nejde jen o peníze. Jde i o to, že banka klienta nutila změnou všeobecných podmínek přestat používat účet, co si nedávno založil, a "nějak to řešit". a) porušením VOP b) zřídit si u nich nový účet c) odejít k solidnější konkurenci

Vzpomínáš si špatně. Poplatek za odchozí platbu byl vždy 0 kč. To, o čem píšeš,že platí od 05/2017, se vztahuje na " Účet pro internetové obchody mKonto Business se službou mTransfer ve variantě PRO". Normální odchozí platba byla a je stále zdarma.
Takže zrovna ty tady nemluv o nějakém bystrém duchu. Projevil jsi tu značnou dávku tuposti a neschopnosti porozumět psanému textu. A už raději ani neodpovídej...